следующая тема »

    Тут за порезанный флуд и срабатывание багофич форума пошло мученичество и крики о душении свободы слова (термин с моей стороны крайне не удачный - оно же слово, кто его посадит). Но нет худа без добра, узнал много нового и интересного о себе. Что приятно. Заодно постучалась в дверь полезная мысль - хочется выразиться, надо дать возможность.

   Итак, уважаемые любители свободы, да и не свободы тоже, теперь Вам всем предоставляется возможность яростно зажечь или просто высказаться на тему драконы и общество. Т.е. тему публикаций СМИ, открытости, опопсения или наоборот развития движения. Хорошо ли это, плохо ли это, стоит ли идти отстреливать журналистов или вы сами сюда попали и нашли в себе дракона благодаря журналу/передачи на ТВ/Интернету. Повлияет ли это на сообщество и возможно ли само сообщество без появления новых "драконов внутри". Неизбежны ли следующие моде и стоит ли с этим бороться. Эволюция это или деградация.

   На всякий случай, для тех кто любит теории заговоров. Тостер Вас предал! Тема создана в Хвостомерке как потенциально конфликтная в плане взглядов на ситуацию. И для большей Свободы слов (а то освобождать только одно как-то не честно по отношению к остальным). Просьба таки при этом не переходить на личности чрезмерно.

P.S.: Со своей стороны я тоже выскажусь, когда найду время.

Сочинение.

   Ну, во-первых, стоит понимать, что никто ради "нас" ничего делать не станет. Так же очень стоит понимать, что журналисту не нужны драконы. Ему нужны интересные статьи.
   Допустим напишут: «Драконы – это люди, возомнившие себя крылатыми ящерами. Стоит задуматься, а здоровы ли они психически»?
   Вот. Получается нам жёлтая карточка и долой с поля. И ведь самое главное люди верят всему, что пишут эдакие журнашлюшки (очень хороший термин Задорного).
 Журнашлюшкам наплевать на то, что будет с сообществом и с драконами, их цель интересная статья для своего журнала, чтобы повысить рейтинг. А за рейтинг они готовы убиться (в прямом смысле этого слова). Вы почитайте, что сейчас пишут в газетах, и посмотрите, что говорят по телевизору. Это же ужас просто! Где гарантия, что этот журналист лучше? Она может вам показать одно, а опубликовать совсем другое. А потом начнутся скандалы, выяснения и т.п.
   Во-вторых, в редких случаях журналисты вникают в суть описываемого (В данном случае драконьего сообщества). Поэтому часто пишут, так как думают сами. Можно провести небольшой тест "Вопросов и ответов", который может показать уровень понимания терминов "Дракон" и "Драконность".
   В-третьих, такой вопрос: "Ищут ли драконы известности?".
Давайте рассмотрим эту ситуацию со стороны драконов. Что эта может дать статья сообществу? Известности? Новую партию «наших братьев»? Что-то ещё (напишите сами)? Смысла я не вижу. А если нет смысла, то зачем писать? Непонятно.

> вы сами сюда попали и нашли в себе дракона благодаря журналу/передачи на ТВ/Интернету.

   Ничего подобного. Дракона я в себе нашел, когда ещё и компьютера не имел. В 95-99 годах не припомню ни одного фильма/передачи с драконами. «В мире животных» не считается. Я указал этот промежуток, так как именно тогда нашёл в себе дракона.
   На этот сайт я попал через поисковик. Если не ошибаюсь, Гнездо было на пятой странице и помню, я его даже поначалу пропустил.

> Тостер Вас предал!

   Гадский тостер, у меня, его никогда не было.

А собственно, в чем траблы?
Напишут... Не напишут... Подумают, не подумают... Ткнут пальцем лишний раз или не обратят внимания.
Что от этого изменится? Мир перевернется? Или крылья обрежут, которых нет?
Видимо я чего-то не догоняю 

Журнолист и дрокон - как дельфин и русалка
Как железо с водой, как бумага с огнём,
Как боится потливость присыпки из талька -
Опасается так журнолистов дрокон!
Потому что всесильно печатное слово,
Потому что оно создаёт этот мир -
И дроконы глядят безнадёжно-сурово
Как в журналах стекает изысканный жЫр:
Там тенями косматыми бродят медведы,
Над морскою пучиною Ктулху встаёт,
И в глубокую полночь евреи-скинхеды
Сотонизмом дроконьим пугают народ.
И покуда всем этим читатель доволен,
И пока ему выдумка правды милей -
Не поможет дроконам не сила, не воля,
Не полёты по небу, не бег по земле.

И я не понимаю.
Если кого-то беспокоит неприкосновненность Гнезда, так выскажите  это журналисту (правда, думаю, это мало поможет). Это же - открытый ресурс, и каждый может высказаться о нём так, как пожелает...
Если кого-то беспоит собственная неприкосновенность, так и станьте в стороне. А если боитесь за свои высказывания где-то на страницах форума - так надо было раньше думать, что говорить...

Есть такая очень хорошая и очень древняя китайская поговорка - "Не жалей о содеянном". Это не значит, что надо забывать всё, что ни делаешь. Это значит, что делать надо то, о чём не будешь жалеть впоследствии.

[Даниэль]

На счёт журналистов...Даниэль права, мир не перевернётся. Если хотят - пусть пишут. Только следует учесть, что на форуме появятся злобные организации (Я думаю вы поймёте о чём я. Сейчас всё улажено и это хорошо). Да, придут новички, прибавится мусора и других забот, которых верю и так хватает.
Но новички всё-таки имеют право знать о нас.

[Дракон Рассвета]

Дракон Рассвета, я не был против статьи, я был против только того что её собрались писать со слов нескольких откликнувшихся.. т.е. доверить как журналистка сама сказала "имидж всех Драконов" 4-5 существам, причём даже неизвестно кому..  
Надо писать статью либо со стороны, просто изучив поведение, либо самой выбирать представителя для интервью или просить выдвинуть его на худой конец..
это имхо.. просто высказался и спорить я тут не собираюсь.. после драки кулаками не машут.. в любом случае это болтовня в воздух..

Пума Дракорог, да имеют право.. только что они узнают.. это и беспокоит..

Пума Дракорог, да имеют право.. только что они узнают.. это и беспокоит..

Да, и по этому следует проследить за подобными публикациями. Только кто этим займётся? 

[кто]

Почему кто? тут что дети собрались и есть один воспитатель? если статья о всех Драконах то каждый представитель этого вида здесь и не только здесь имеет право прочесть о себе и об обществе в котором он находится... до публикации..
но поскольку их стало что то очень много, то хотя бы дать тем желающим кто здесь (в обществе а не на форуме) длительный период.. 2 и больше лет например..
опять же имхо..

[собственные]

каждый представитель этого вида здесь и не только здесь имеет право прочесть о себе /....../... до публикации..

Правила были оговорены в самом начале - читают лишь те, кто принял участие. Кто ж вам мешает связаться лично с журналистом, и высказать собственные взгляды? И убедить, заодно, его в правильности именно вашей точки зрения?

Относительно же двух лет - это просто нереально.

Правила? бг.. ладно промолчу..
По поводу связаться чтобы узнать что написано будет.. а что толку связываться? или в привате мне расскажут больше о статье чем здесь? а моя точка зрения тут не причём.. статья вроде бы не о точках зрения..

>> Относительно же двух лет - это просто нереально.
 
Всех тем более.. а если кому то отдельно это что за дискриминация такая
 
 

   Рассматривать всех драконов на примере нескольких, ну глупо. Давайте тогда опишем всё человечество на примере четырёх китайцев, ну или четырёх голанцев если хотите. Результат получится очень интересный.

2 Даниэль

> А собственно, в чем траблы?

   Вот придут эти "траблы" и начнут хныкать, какая у них жизнь тяжёлая. Это раз.
   Не знаю, как будут описывать дракона, но если автор статьи собирается написать какие они благородные и независимые существа, то придут ещё "траблы" с лозунгами "Драконы это круто!" и смысл драконности будет уже иной. Это два.
   Вот Даниэль вам вопрос: Какие положительные стороны вы видите в написании этой статьи? Я их не вижу, поэтому спрашиваю.

Во всяком случае, эта тема всего лишь спор не о чём, так как решение делать статью или не делать принимать не мне. И думаю, моё мнение на этот выбор никак не повлияет.

но поскольку их стало что то очень много, то хотя бы дать тем желающим кто здесь (в обществе а не на форуме) длительный период.. 2 и больше лет например..
опять же имхо..

Ну и правильно.

Относительно же двух лет - это просто нереально.

Почему же?

Вот Даниэль вам вопрос: Какие положительные стороны вы видите в написании этой статьи? Я их не вижу, поэтому спрашиваю.

Единственная положительная сторона имеется только для самого гнезда - реклама. Больше положительных сторон нет.

Если что я готов вступить Чем смогу тем помогу,вот ток редко за компом сижу-всегда по разному)

Вот Даниэль вам вопрос: Какие положительные стороны вы видите в написании этой статьи? Я их не вижу, поэтому спрашиваю.

Любое явление в мире имеет ту окраску, какое ему приписывает наше восприятие. И тем не менее, независимо от окраски, явление имело, имеет или будет иметь место быть. Статья это или землетрясение, вопрос всегда скатывается к проблеме восприятия стакана, содержащего полобъема жидкости .

Действительно, совершенно бессмысленое бумагомарательство, впрочем как создание этой темы. Aффару респект за стих.
Хотя мне кажется, что тема появилась не на пустом месте. Вот если взять, к примеру, отношение к терианам. У них есть свои правила, своя вера, свои анекдоты. Они возводят себя в роль истинно верующих, верующих в териантропию. Таким образом, териантропия возводится в ранг религии. Соответственн и отношение к ним, как религиозным фанатикам.
Фурри - Вобще хрен знает что, ни кола ни двора, одни поны и дурацкие рисунки. Короче явный диагноз. Хотя среди фурри, есть вполне адекватные личности, которые создали свою массовку, в свете этой субкультуры. И они по своему нашли доказательства своей фуррийности.(не имею в виду зоофилов)
Драконы - вроде и не фурри, вроде и не териане, вроде и не религия и не анимэ. А если еще учесть, что драконов в природе не существует, то получается вобще полный абзац. Понятное человеческое стремление докопаться до конкретного определения, заставляет их делать нелепые вещи. Вот и результат.
Хотя возможно я в чем то и ошибся, ибо не все драконы одинаковы, возможно среди них, как и среди фурри, много фанатов мультиков, или еще какой китайской билитристики, или просто одиноких людей которым драконы нравятся. Не знаю. Я обычно в подобных вопросах опираюсь на мифологию, ибо там есть некоторые вполне реальные факты. Особенно если хороше по копаться в мифологии древнего египта.

 если появится некая статья, для меня лично мало что изменится. да, будет приятно, что о нас написали. другой вопрос, КАК написали... 

А если боитесь за свои высказывания где-то на страницах форума - так надо было раньше думать, что говорить...

   
 

или просить выдвинуть его на худой конец..

так это и было сделано - в самом первом письме ко мне.  просьба порекомендовать кого-либо.
но рекомендовать я могу только тех, кого знаю или лично или достаточно давно.  я посчитала, что не могу лишать шанса остальных. Поэтому и предложила - добровольное участие.

[Tannin]

Tannin

но рекомендовать я могу только тех, кого знаю или лично или достаточно давно.  я посчитала, что не могу лишать шанса остальных. Поэтому и предложила - добровольное участие

я даже не знаю что ответить.. честно.. с одной стороны верное решение, да, но с другой всё опять так же и получается, как сказал Вайти новичкам или молодняку захочется учавствовать больше чем старикам общества и просто состоявшимся личностям в реальной жизни.. выносить всё из себя на показ.. и значит о сообществе будет написано на примере трёх китайцев (с).. я бы и сам принял участие, я даже хотел чисто из принципа ибо знаю здесь почти каждый уголок.. но какая то сила не даёт этого сделать.. возможно просто безсознательное отторжение от сми и чёткое невосприятие человека который правильно поймёт Дракона.. правильно поймёт написанное в статье..

Пока ровным тонким лезвием. Если вдруг кто не заметил. Написать собирались о драконах, не о Гнезде. Не уверен даже что планировалось или планируется указание данного ресурса. Это так, тонкое наблюдение, которое некотрые упустили.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]