следующая тема »

>И почему среди черт нет плотоядности и хищности!:)
>Рэд, это как бы не совсем философия.)

   Мясоедство это еще какая философия;) А хищность это т.с. сумма психологических черт =-.-=
   И вообще - сильные, честные, благородные. Тьфу блин, сразу хочется кого-нибудь захвать с особой жестокостью, чтобы морда вся в крови и пятна повсюду. И с набитой пастью этак процедить "да-да, мы честные и благородные".
   Но вообще забавно смотреть как существа с устоявшейся привитой системой моральных, этических и социальных ценностей размышляют. Это если совсем серьезно.
 

Создайте в голове образ наиболее идеального типа личности для вас и стремитесь к нему. Вот вам и будет ваша философия дракона. Глупо писать "благородный", если в самом благородства ни на грамм и отличий от типичного "сетевого червя" надо искать днём с огнём.

Я у себя дома так и отвоевала: никаких елок, палок, шариков и дождиков

Даниэль, никто не упомянул такого смысла как удовольствие от процесса наряжания и созерцания результата. А я ещё помню такое. Но потом, когда подрос, восторги как-то завяли из-за привязки к дате. Да и ёлки я стал ценить больше в живом виде.

Ну, как бы это сказать, думаю, что все же взаимосвязано. Потому как философия дождевых червей, бананов и орлов будет очень сильно отличатся, не так ли?

Да, я думаю, мышление бананов сильно отличается от мышления орлов.  Так что и философии будут определённо разными. А насчёт связи... Мы рискуем просто уйти в биологию и ассоциативные цепочки и начать рассуждать, что "заяц - добыча и еда" и "человек - опасность" это философия волка и лисы. Примитивно как-то, имхо.

Мясоедство это еще какая философия;)

Ахм... А спать, пить воду и дышать воздухом - это тоже философия? 

и отличий от типичного "сетевого червя" надо искать днём с огнём.

Гордо заявляю, что в отличие от сетевого червя являюсь вредоносной программой гораздо более сложной системы, чем Интернет-ЭВМ. 

Создайте в голове образ наиболее идеального типа личности для вас и стремитесь к нему. Вот вам и будет ваша философия дракона. Глупо писать "благородный", если в самом благородства ни на грамм и отличий от типичного "сетевого червя" надо искать днём с огнём.


Согласен!!!

Если с людской точки зрения - то идеалы должны быть общественно полезными и не противоречащими здравому смыслу (например, взяв себе за идеал  Гитлера не стоит добиваться цели его методами).
Если с точки зрения дракона - я и есть свой идеал. Совершенствуясь, я стремлюсь к тому, каким себя Я в
хочу видеть. И мне всёравно как это выглядит в глазах других.
 В наших реалиях трудно придерживаться конкретной точки зрения, но совмещая 1 и 2 порой достигаются удивительные результаты. товарищи, НЕ СТОИТ СТАВИТЬ СЕБЕ ЗА ИДЕАЛ КОГОТО! Вы все по своему уникальны. Нужно только развивать свои сильные стороны, а не стремиться угнаться за кем-то. А если уже и брать пример с когото, то только с его сильных сторон, а не с личности в целом.

НЕ СТОИТ СТАВИТЬ СЕБЕ ЗА ИДЕАЛ КОГОТО!

"Не сотвори себе кумира" (с) Догадайтесь, откуда?
Невозможно брать частичный пример ни с кого. Можно взять идею, можно соглашаться с точкой зрения, но не брать пример с этого существа. Брать пример только сильные черты личности - это все равно, что попытаться пользоваться только двумя пальцами, поскольку основные функционально не нужны. Если ты берешь с кого-то пример, ты подсознательно воспринимаешь все его стороны - и хорошую и плохую.
P.S. Вообще не понимаю, как личность можно делить на черты "плохие" и " хорошие", ибо дробить личность и рассматривать ее отдельно - глупо.

"плохие" и " хорошие", ибо дробить личность и рассматривать ее отдельно - глупо

на хорошие и плохие с точки зрения, как ты выразился, "делящего". А рассматривать личность отдельно ИМХо совершенно не глупо. Допустим, что есть человек, гениальный математик, но в тоже время его раздражают люди, не его уровня и он избавляется от них банальным путём - просто убивает. Допустим, что этот "математик" хорошо известен в научных кругах, и многие хотели бы перенять его образ мышления, позволяющий ему столь эффективно продвигаться в данной области науки.
 И было бы неплохо, если бы заинтересованный в математике люди взяли образ мышления этого человека, более рациональный, чем устоявшийся, в пример. Но совершенно не обязательно перенимать его склонность к убийствам.

 Вот, примерно так. Пример может и не совсем корректный, но суть, думаю, ясна.

 *берет математикоотпугивалку в школу*
 Лишь бы такого математика не встретить...
 Ну а если честно,то довести человека можно и до такого...

Допустим, что есть человек, гениальный математик, но в тоже время его раздражают люди, не его уровня и он избавляется от них банальным путём - просто убивает. Допустим, что этот "математик" хорошо известен в научных кругах, и многие хотели бы перенять его образ мышления, позволяющий ему столь эффективно продвигаться в данной области науки.

Не трогайте математиков!Все беды от гуманитариев
А вообще если вам нужно доказать приемлимость зла,то у меня есть одна хорошая книжка в которой об этом чудесно рассказывается Коли понадобится-обращайтесь...Но лично для меня будет гораздо интереснее услышать доказательства составленные вами самостоятельно ...Но математиков всё равно не трогать!Они хоршие...В глубине души

Да никто не спорит, что они хорошие (я сам недолюбливаю гуманитариев). Просто я пытался показать что в пример можно брать не личность целиком, а только те черты, которые действительно выделяются и полезны для выбирающего.... видимо не получилось (

Мне кажется, или вы, господа, скатились в оффтоп?

Порой чувствуешь себя как в тисках, ты зажат, а сопротивляться нету больше сил. руки сами собой опускаются. Мне в таких ситуациях помогает ощущение себя драконом. И это не порсто фантазия, чувство что это сверх фантазия. Порой я думаю, что взлетел бы, испытал чувство свободы в полёте, которую не дано познать другим. Думаешь об этом, мечтаешь. Фантазия никуда не убежит, это иаленький мир внутри тебя, для некоторых это просто слова, а для кого-то это мир в котором ты живёшь параллельно реальности. Драконы существуют, и они внутри нас самих. И это никто не опровергнет.

Мне кажется, или вы, господа, скатились в оффтоп?

Тебе лучше знать...

Порой чувствуешь себя как в тисках, ты зажат, а сопротивляться нету больше сил. руки сами собой опускаются. Мне в таких ситуациях помогает ощущение себя драконом. И это не порсто фантазия, чувство что это сверх фантазия. Порой я думаю, что взлетел бы, испытал чувство свободы в полёте, которую не дано познать другим. Думаешь об этом, мечтаешь. Фантазия никуда не убежит, это иаленький мир внутри тебя, для некоторых это просто слова, а для кого-то это мир в котором ты живёшь параллельно реальности. Драконы существуют, и они внутри нас самих. И это никто не опровергнет.

Такое ощущение,что этот пост Скай по ошибке вставил не в ту тему....Впрочем,может в этом посте и заключена его философия?...***Начинает внимательно изучать пост Ская,пытаясь найти хоть какие-то признаки драконьей философии***

Такое ощущение,что этот пост Скай по ошибке вставил не в ту тему....Впрочем,может в этом посте и заключена его философия?...***Начинает внимательно изучать пост Ская,пытаясь найти хоть какие-то признаки драконьей философии***

Извиняюсь если допустил просчёт, я не великий философ, может не так выразил ход своих мыслей. Я думаю глазами дракона смотреть на мир легче, стремление к чему-нибудь более лучшему. С другими этим не делишся. Я часто думал что я один с такими мыслями, многие кого я знаю даже не понимают, и вряд-ли поймут ход таких мыслей. У каждого свой круг, свои интересы, некоторые высмеивают людей с таким уклоном, некоторые презирают. Я считаю что мы сами творим свою философию, мы часть её, в каждом слове сказанном нами есть хоть малая её частица, все мы разные, и каждый уже оценивает её по-своему! Ещё раз прошу прощения за - может не правильный ход своих мыслей, может кто-то поймёт то что я хотел выразить в этих словах. Если действительно всё это не по той теме, значит я просто не туда вписал своё мнение, по неопытности.

 Бывает.
 Во втором посту уже присутствует логическое мышление, а не рассуждения, а-ля Желязны (в некотором они гениальны у сего человека)...
 Философия, как самоцель. Философия ради философии... Или все-же в попытках найти Смысл...

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]