следующая тема »

Извините, что возвращаюсь к первому посту треда.

Прежде чем ответить на вопрос  Клод

Как Вы считаете, должен ли быть у драконов свой бог (или несколько богов)?
Либо драконы-"не рабы божие" и боги нам не нужны?
Интересно услышать Ваше мнение...

Нужно определиться в концепции создания мира в миропонимании драконов (впрочем, люди тоже над этим много думали):

Вариантов два (у меня лично)

1. Принимается концепция креативного происхождения мира.
2. Принимается концепция спонтанного физико-химического происхождения мира.

В первом случае - бог (боги) есть и для драконов и для людей. Но по-разному ими воспринимаются. Например, у людей (в традиционных авраамических религиях) существует два варианта отношений между человеком и богом. Это отношения "господин-раб" и "отец-сын". Какие могут быть отношения между богом (богами) и драконами? Честно - не наю. Всё зависит от того, как именно воспринимают бога (богов) драконы. Если божество для них трансцендентно, то знание о креативности происхождения мира всё равно не создаст религии. Скорее будут созданы какие-то этические нормы межличностного общения и философские системы.
Если бог (боги) для драконов - личность, то возможны все варианты отношений, в том числе - партнёрские.

Если драконами принимается концепция №2, то ни о какой религии и боге (богах) у них речи быть не может.

2 Ежик-пыжик

>И осознание сего вызывает понятный восторг своими свойствами.

   Еще бы. Мне вообще всегда нравились эти игры со словами. Особенно когда такие господа ленятся даже просто узнать происхождение слова, как пишутся оригиналы и т.д.
   Кстати просмотрев слово дракон по частям можно таких выводов наделать:)

>Должно быть, Знающие Истину со скукой ждут приближающегося конца и с жалостью смотрят на остальных, которые ещё копошатся в неведении, будучи одурманенными примитивными верованиями.

"люди, которые говорят что все знают, страшно раздрожают нас - людей, которые действиятельно все знают" (с) народное
***
>Ведь все религии мира, это всего лишь сборник плоских информационных проекций,

   А что в этом мире не есть проекция? Дракон?
   И проекции бывают не плоские?

[Написано: 13 Декабря 2006, 23:19:33]

>>Естественно. «"Спасибо" на счёт не положишь.»
Да нет же, просто халява, нарушает закон равновесия.

>>«Хоть кому-то вдоль и поперёк известна суть всех религиий этого мира»
*Недоуменно  посмотрев на ежика, дословно вспоминает*
то по моему мнению, бог и религия…….

>>и Абсолютная Истина.<<
*Хмуро подбирает брошенный ежиком камень*
Известна  всем и даже Вам. Правда  с пониманием есть некоторые проблемы….  А все из-за того, что люди крайне не удачно выстроили стратегию восприятия окружающего мира.

>> Знающие Истину со скукой ждут приближающегося конца и с жалостью смотрят на остальных<<
Не со скукой, а пытаюсь привлечь к данной проблеме внимание правителей, а  вообще-то я исходил из того, что мощь современного оружия растет, а размеры уменьшаются.  Про биологическое оружие вообще молчу, атипичная пневмония и птичий грипп это всего лишь первые  цветочки и наверняка уже на тот момент были вещи и посерьезней. И первый у_Бог_ий которому попадет такая игрушка  вполне может оказаться последним.
  
>>Это помогает пережить потерю, не терзаться напрасно. Многим религия нужна как поддержка,<<
Меня всегда  удивляла и настораживала крайне поверхностная и не разумная  интерпретация людьми, окружающей действительности, не говоря уже о просто маньякальной   страсти людей к подавлению своей духовно - душевной боли.   И каждую появившуюся на ней царапинку заливают алкоголем, засыпают наркотиками, обезболивают  религиями, совершенно не  понимая ее ценности. Разве не понятно, что  это истинный закон мироздания – если что – то поранишь, оно будет болеть. И если вдруг душа у Вас  заболит, то первым делом хоть и грустно, но порадуйтесь, что она болит, ведь только тогда Вы можете быть полностью уверенны, что она у   Вас еще есть.


>> например, когда об умершем говорят "бог забрал" - это помогает поверить, что человек не просто исчез, что он жив, где-то там, в другой жизни и, возможно, более счастлив, чем тут<<

Нет любви? Надежды?
...........................ВЕРЬТЕ!!!
Счастье - Будет!!!
..............................(после смерти)...

Ну а если серьезно то меня всегда  забавляла, мягко говоря, не обоснованная вера людей,  что на следующем энергетическом уровне все будет тип-топ и никакого лохатрона. Да я практически уверен, что первый энергетический отброс, выдав себя за бога, а затем разводящим вопросом типа: скажи честно, заслужил ли место в раю? Или просто припомнит грешок недозамоленный. Захомутает в вечное рабство 99% убогих.    

>>А теперь по теме: А так же свод правил поведения ("не убий", "не укради"). Так же способ контроля, за людскими массами.<<

Созданные в древнем обществе семантические модели действительно прививали  какие-то понятия и определенную мотивацию их соблюдения.
Но двойные стандарты, которые нашли отражения практически во всех религиях (типа мы избранные, а они твари неверные..) сделали свое черное дело. Более того,  после создания римских законов религия практически потеряла свою относительную ценность. Ведь “Всему свое время. Время насаждать, и время вырывать посаженное” (Екклесиаст 4: 1-2).
И вообще, гармонично - разумное общество возможно только на научно-аналитическом базисе  в Философско – абсолютной интерпретации  окружающей действительности.

Но вернемся к абсолютной точки зрения. Чем быстрее люди поймут, что основополагающим критерием Разумности общества, является его способность к проективной деятельности, т.е. продуктивному воображению, творческому и свободному преобразованию реальности на основе “модели идеального  будущего”. Эта способность задается самой сущностью разумности вида, которая есть, прежде всего совокупность “проектных” (т.е. идеальных, материально-научно-духовных) способов и результатов освоения и преобразования мира — природы, общества, самого человека. Смысл Разумной деятельности заключается в ее “улучшающем” характере всех составляющих человеческого бытия, в способности выводить человека за свои пределы в форме целеполагания, конструирования идеального образа человека и мира с постепенным преодолением барьера сложности поставленной задачи. И в процессе производства (и освоения, потребления) человек рефлектирует относительно окружающей его действительности и спроектированных им совершенных, идеальных форм — идеальных форм социального устройства, идеальных отношений между людьми и т.д.  А использовать религию в качестве базиса для выстраивания совершенного общества попросту не Разумно.

_________________________________
 Я не устал, но порой так нелепо, быть частью этого неразумного мира.

Написано: 13 Декабря 2006, 23:19:33

>>Естественно. «"Спасибо" на счёт не положишь.»
Да нет же, просто халява, нарушает закон равновесия.

2 Draycon

    Вы действительно не понимаете правил? Или рветесь в мученники?
    "4.1 религиозные"
    "4.7 Высказывания оскорбительного тона в адрес конкретных людей.."

    Жду вашего ответа в личные сообщения. Ответ обязателен. Игнорирование этого предупреждения будет восприниматься, как сознательное нарушение правил.

Следует учитывать одно важное обстоятельство религия создаётся для конкретных целей небольшой группой которая ставит целью получить  власть на сознанием народа а значит и деньги а возможно и территорию этого народа. Христиантсво начиналось с небольшой секты каких в то время было множество это факт неоспоримый. Просто как повезёт по Дарвину сильнейший выживает и становится религией а слабые уходят в небытиё.  Буддизм принято считать самой мирной религией но стоп разве синтоисты Камикадзе и Тай Кены не за за буддистскую страну именем Микадо убивали. Разве не  синтоист Ямамото планировал нападение на Перл-Харбор?
Мирная религия нечего сказать.

Все войны ведутся за власть и деньги. "Ведьмак" Анджей Сапковский. Кажется так сказал Геральд.
Религиозные войны. Ага а после  после  победы про религию забывают и делят трофеи а самые верующие быстренько переходят на сторону победителей. Речь идёт о правящей верхушке.

это факт неоспоримый.

Декларативные утверждения утомили почти в такой же степени, как и категоричное отрицание запятых в тексте (содержащем далеко не только простые предложения). Мне такое просто читать неудобно. Об уровне грамотности и соответственном доверии остальным знаниям автора подобных постов пока умолчим, поскольку  бывают индивидуумы и с крайне неравномерно распределенным уровнем подготовки в различных областях.

[Fair_Dragon]

Fair_Dragon

Буддизм принято считать самой мирной религией но стоп разве синтоисты Камикадзе и Тай Кены не за за буддистскую страну именем Микадо убивали. Разве не  синтоист Ямамото планировал нападение на Перл-Харбор?

Перед тем, как такое заявлять, неплохо было бы еще для себя уяснить, в чем заключается разница между синтоизмом и буддизмом.  И вообще как оно там на месте было. Даже  при хрестоматийном ознакомлении можно для себя много интересного открыть. Тогда вот такие вопросы, они сами по себе отпадут.

Да нет же, просто халява, нарушает закон равновесия.

А говорят, за всё приходится платить. Но дело даже не в этом,а в том, что благодарность имеет не только денежне выражение. Впрочем, ладно. Насколько я смог узнать, плату не берут те, кто лечит силой, полученной "свыше". Те же, у кого источник силы имеет другое происхождение, не ограничены принципом бескорыстности.

*Недоуменно  посмотрев на ежика, дословно вспоминает*
то по моему мнению, бог и религия…….

Хм? А это при чём? Я отвечал на последующую реплику относительно "всех религий".

>>и Абсолютная Истина.<<
Известна  всем и даже Вам. Правда  с пониманием есть некоторые проблемы….

Известна. Но поскольку её постижение увлекательнее всезнайства, я её "забыл". И не отрицаю, что на данном этапе могу её не понимать, но Вам это никаких преимуществ не даёт. Мне вот интересно, на основании чего Вы полагаете, что верен именно Ваш взгляд на устройство мира?

А все из-за того, что люди крайне не удачно выстроили стратегию восприятия окружающего мира.

У человечества не такая уж и маленькая история, на протяжении которой практиковались самые разнообразные подходы к изучению реальности. Имхо, утверждать, что все они были в равной степени неудачны, несколько самоуверенно. Не допускаете, что Ваша точка зрения не оригинальна?

Не со скукой, а пытаюсь привлечь к данной проблеме внимание правителей,

К проблеме наступающей смерти вселенной? И как, по-Вашему, правители должны отреагировать? Раздать всем яд и мечи для сеппуку?

а  вообще-то я исходил из того, что мощь современного оружия растет, а размеры уменьшаются.

И из этого следует, что конец неминуем?

Про биологическое оружие вообще молчу, атипичная пневмония и птичий грипп это всего лишь первые  цветочки и наверняка уже на тот момент были вещи и посерьезней.

СПИД и эбола - тоже биологическое оружие? И вирусам свойственно мутировать, между прочим.

Меня всегда  удивляла и настораживала крайне поверхностная и не разумная  интерпретация людьми, окружающей действительности, не говоря уже о просто маньякальной   страсти людей к подавлению своей духовно - душевной боли.

А меня всегда удивляли и настораживали крайне поверхностные и неразумные суждения о восприятии людьми действительности. И приравнивать вещь, которая (в данном случае) даёт надежду, к глушащим сознание веществам, имхо, безосновательно и неоправданно цинично.

И если вдруг душа у Вас  заболит

Стоп. Душа - это ведь наивное верование людей, страшащихся смерти.

Да я практически уверен, что первый энергетический отброс, выдав себя за бога,

У_вер_ен? А как же открещивание от веры во что-либо?

Но двойные стандарты, которые нашли отражения практически во всех религиях (типа мы избранные, а они твари неверные..)

Есть мнение, что в сути своей, доступной немногим, все религии имеют одно и то же ядро. А обряды, молитвы, предания - это лишь внешний антураж и упрощение для прочих. В смысле, что если человек (ну или более обще - существо) не способен (пока) дойти до сути, то пусть хоть соблюдает рамки, которые помогут ему дожить до понимания. Печально то, что такой подход чреват забыванием сути и переходом к внешней оболочке. А оттуда уже и идут выяснения, кто тут верный, а кто неверный. И отсюда же идёт понимание Бога как пахана (в случае богов, не претендующих на исходность и всесущность, такой взгляд в чём-то оправдан).

И вообще, гармонично - разумное общество возможно только на научно-аналитическом базисе...

Гармонично-разумное общество возможно только в случае гармонично-разумных составляющих существ этого общества. Остальное не определяет.

религия создаётся для конкретных целей небольшой группой которая ставит целью получить  власть на сознанием народа а значит и деньги а возможно и территорию этого народа.

Будда был принцем. То есть, не бедным, да и власть имел. С чего тогда он это бросил и выбрал жизнь бродячего проповедника? Хотел получить побольше?

Ага а после  после  победы про религию забывают и делят трофеи а самые верующие быстренько переходят на сторону победителей. Речь идёт о правящей верхушке.

Самые верующие как раз-таки следуют своей вере независимо от внешних обстоятельств.

Ребята, вы сначала определитесь с самим термином.
Что есть религия?
А потом уже спорьте о том, для чего и кем она создаётся...

Извините.

[Написано: Декабря 15, 2006, 16:31:18]

Синтоизм одна из ветвей буддизма. Но суть не в этом вера в бога не мешает убивать. А на могилах только трава хорошо растёт. Мой отец мне так сказал однажды намекая на то что жизни после смерти нет.

Глупо пытаться постигать тайны Вселенной медетируя самое большое чего достигнешб похудеешь и глюки увидишь лучше тратить время молитв и медитации на науку. Высокоразвитая техногенная цивилизация впринципе не нуждается в религии поскольку религия нужна только на начальных этапах развития общества и только если большая часть населения живут в плохих условиях. Но если власть смогла создать всем примелемые условия например как в США или Норвегии уровень веры в бога начинает падать люди начинают ходить в храм для галочки а потом вообще перестают богами становятся деньги, карьера. 

Написано: Декабря 15, 2006, 16:31:18

Вывод как только в России уровень жизни станет высоким люди снова начнут отварачиваться от церкви к сожалению. Зайдите в храм посмотрите кто туда ходит.

Зайдите в храм посмотрите кто туда ходит.

Гы..А у нас в Москве Путин на православные праздники в храм заглядывает и вообще всякое чиновничество...Почему-то мне не кажется,что Московские чиновники ходят туда "от бедноты" 
И,кстати,если вы думаете,что религия играет в современном обществе слабую роль,то вы заблуждаетесь....Вспомните международные скандалы,объявления в оскорблении религии и т.д.Так что важна она не только "на начальных стадиях общества",другой вопрос-уровень веры...

[Fair_Dragon]

Fair_Dragon

Синтоизм одна из ветвей буддизма. Но суть не в этом вера в бога не мешает убивать.

Ну перед тем как это писать, неплохо бы было в справочники заглянуть. Что ж, не поленюсь это сделать за вас и займусь просвещением.

Синтоизм, комплекс верований, культов японцев, который часто называют исконной японской религией. Термин «синто» появился в средневековье (VI—VII вв.) и обозначает «путь богов».
Син, или ками, — это боги, духи, которые по представлениям древних японцев населяют весь окружающий человека мир — небо, светила, землю, горы, реки и деревья. Любой предмет может быть воплощением ками, наиболее распространённым воплощением «божественной силы» является камень. Эти предметы — «синтай» (тело бога) обычно представляют собой символ святости и объект поклонения.
Мифологическая традиция, содержащаяся в первых письменных памятниках Японии («Кодзики», «Нихон сёки» и др.), отразила сложный путь формирования системы синтоистских культов. В неё вошли как божества племён Северного Кюсю, пришедших в центральную Японию, так и боги обитавшего здесь аборигенного населения. Местные боги лишились своего приоритетного положения, верховным божеством стала богиня Аматэрасу (Аматэрасу-о-миками), «сотворившая» японский архипелаг и положившая начало «божественной» императорской династии.
В синтоизме множество ками, но первостепенное значение для древних японцев имели родовые божества удзигами («удзи» — род, «ками» — божество). Деятельность удзигами носила охранительный характер, они покровительствовали жизни и деятельности членов рода. Почитались также божества — повелители разнообразных природных стихий — ураганов, землетрясений, тайфунов и снежных бурь, многочисленные боги локального значения (бог конкретной горы, леса, озера), охранительная сила которых распространялась на окружающую местность и, как правило, превышала возможности главных божеств синтоистского пантеона.
Синтоизм отличается отсутствием как реального либо мифологического основателя, так и догматической базы. Каноны и строгая система обрядности не существовали и на начальном этапе формирования синтоизма, когда произошло объединение разнородных культов природы, культов родовых и племенных божеств. Возникновение японского государства способствовало объединению разных культов и созданию единой религиозной системы. Хотя чёткой системы, исключающей неоднородность, создано не было, воздействие других проникших в Японию религий привело к появлению некоторых общих внешних черт в деятельности разнородных храмовых объектов и в системе обрядности.
В центре синтоистского религиозного поклонения — культ предков с родословной до солнечной богини Аматэрасу. Поскольку мир человека не отделяется от мира ками, человек в некотором смысле тоже ками, и для него отсутствует задача поиска спасения в потустороннем мире. Спасение в вознесении благодарности ками и своим предкам и жизни в гармонии с природой, в постоянной духовной связи с божеством.
В известной мере предельная простота приобщения японца к синтоизму, не требующая особой умственной работы в понимании догматов религии, в усвоении сложной религиозной этики, стала основой необычайной стойкости этой религии, дошедшей из глубокой древности и сохраняющей свои позиции в современной Японии.
В конце V — начале VI вв. в Центральной Японии усилилась борьба между родами за главенство в общеплеменном объединении. В своём стремлении к власти влиятельный род Сога использовал буддизм, первые последователи которого прибыли в страну в 538 в составе посольства корейского государства Пэкче. На Японские острова проникло и конфуцианство. Конфуцианская этическая программа с чётким делением общества и фиксацией в нём места и обязанностей каждого отвечала взглядам царской элиты и её аристократического окружения.
После победы Сога с середины VI в. начинается широкое распространение буддизма в стране, строительство буддийских монастырей и храмов.
Будды и бодхисатвы, вошедшие в пантеон синтоизма как новые боги, наделялись японцами такими же магическими свойствами, что и ками, к ним обращались с конкретными просьбами — защитить от болезней, послать богатый урожай, уберечь от зла и т. д.
Синтоизм возник как религия земледельческой общины, был отражением её коллективных воззрений и нужд, буддизм же имел в виду отдельного человека, апеллировал непосредственно к личности. Местные культы и буддизм как бы поделили жизненную практику японца: светлые, радостные события — рождение, вступление в брак — оказались в ведении родовых богов, возглавляемых богиней Аматэрасу, а смерть, трактуемая синтоизмом как скверна, — в ведении буддизма с учением о возрождении, спасении в раю Будды.
Постепенное слияние двух религий — синкретизм, в японской терминологии «рёбусинто» — «путь буддизма и синто» — развивался при широкой правительственной поддержке.

После этого вы еще будуте утверждать о происхождении синто (читай - язычества) из буддизма?

Глупо пытаться постигать тайны Вселенной медетируя самое большое чего достигнешб похудеешь и глюки увидишь лучше тратить время молитв и медитации на науку.

Не медитируйте.  Будтье умницей. Или вас кто-то заставляет?

Высокоразвитая техногенная цивилизация впринципе не нуждается в религии

Это вы о роботах?
 

У религи есть одна-единственная функция, из которой вытекает все остальное: человеку необходимо подчинятся. Это в самих генах его: он либо раб, либо рабовладелец. Остальное уже: вера, возможность сваливать и взывать - побочные продукты.

Ребята, вы сначала определитесь с самим термином.
Что есть религия?
А потом уже спорьте о том, для чего и кем она создаётся...

Разумное замечание.  Википедия, думаю, подойдёт.
* * *
Рели́гия (от лат. religare — быть соединённым с чем-то; воссоединять, в смысле восстановления разорванной связи) — система миропредставления, основанная на том, что человек ощущает некую связь со всебытием, высшим всесосуществованием, имеющим системность и организованность. Природа организации может не иметь точного определения: быть некой силой (духи природы, высший разум) или быть определённой нематериальной личностью (Бог, Эллохим, Аллах, Будда, Кришна). Основы религиозных представлений как правило записаны в священных книгах, по убеждению сторонников религии продиктованных непосредственно богом (от себя прокомментирую, что это необязательно понимать как "нашептал на ушко"). Большинство религий поддерживаются профессиональными священослужителями. Религия опирается на веру, а не на данные, проверяемые научным экспериментом (что не означает, что она обязательно им противоречит).
* * *

медетируя самое большое чего достигнешб похудеешь и глюки увидишь

А можно узнать, на чём основано это утверждение?

Почему-то мне не кажется,что Московские чиновники ходят туда "от бедноты"

Ну, в истовой вере большинства из них я тоже сомневаюсь. Быть в хороших отношениях с Церковью престижно. Так что кто их там знает, ходят они помолиться или поддержать имидж.

Любой предмет может быть воплощением ками, наиболее распространённым воплощением «божественной силы» является камень.

Хм, почему бы тогда не начать писать "каминь"?

У религи есть одна-единственная функция, из которой вытекает все остальное: человеку необходимо подчинятся.

И ребёнку до определённого уровня развития необходимо подчиняться. А то ведь поиграет со спичками или розеткой...
А насчёт "одной-единственной" функции... Это точно?

Это точно?

Попробуй поразмышлять дедуктивным методом. Обычно если что-то кажется нелогичным, оно логичнее логичного.

2  Fair dragon

>Следует учитывать одно важное обстоятельство религия создаётся для конкретных целей небольшой группой которая ставит целью получить

   Это естевственно не всегда так.

>Христиантсво начиналось с небольшой секты каких в то время было множество это факт неоспоримый.

   Может сорвешь покровы ловким движением и расскажешь нам историю раннего христианства? Или ты про "рыболовный" кружек?

>Буддизм принято считать самой мирной религией но стоп разве синтоисты

   Хорошо бы еще знать в чем разница, да. Так к сведению, собственно до известных всем самураев военная служба и дело в Японии считались делом грязным и богопротивным. Именно из-за буддизма.

>после  победы про религию забывают и делят трофеи а самые верующие быстренько переходят на сторону победителей. Речь идёт о правящей верхушке.

   Если не секрет, с каких пор "правящая верхушка" это "самые верующие"? И раз уж вам так нравится Япония, то посмотрите например как и что там было с христианством. Очень полезно.

>Но если власть смогла создать всем примелемые условия например как в США или Норвегии уровень веры в бога начинает падать люди начинают ходить в храм для галочки а потом вообще перестают богами становятся деньги, карьера.

   Про уровень веры в США это вы на личном опыте или как?

2 Ежик-пыжик

>Хм? А это при чём? Я отвечал на последующую реплику относительно "всех религий".

   Все просто. там разрыв предложения сделан. Читай так:

   "то по моему мнению, бог и религия…….и Абсолютная Истина известна  всем и даже Вам" имхо конечно, но думаю, что близкое к истине.

>Мне вот интересно, на основании чего Вы полагаете, что верен именно Ваш взгляд на устройство мира?

   он СОВ-ЕРШ-енный дракон. Ты забываешь такую очевидную истину. Он ведь например точно знает, что Птичий Грипп и Атипичная пневмония это биологическое оружие =-.-= Правда немного путается в том, что есть двойные стандарты, ну да это простительно. Главное ведь Абсолютная Истина.

>И как, по-Вашему, правители должны отреагировать? Раздать всем яд и мечи для сеппуку?

   Кстати стало интересно, сколько правителей на данном форуме. просьба поднять лапы, руки, хвост!

>И из этого следует, что конец неминуем?

   "Your knowledge cannot save you. Your magic cannot save you. Nothing can save you". Хида Кисада =-.-=

2 Даниэль

>После этого вы еще будуте утверждать о происхождении синто (читай - язычества) из буддизма?
   
   Это типичное заблуждение. Многие не знают, что и христианство во многом плавно вбирается синтоистами в себя.

2 Смог Золотой

>У религи есть одна-единственная функция, из которой вытекает все остальное: человеку необходимо подчинятся.

   Давайте на чистоту, сколько религий вы знаете и изучили хотя бы на уровне базовых догматов? Сколько направлений хотя бы христианства вами просмотрено на уровне базиса?
   Изучсали ли вы теологию именно как область знаний? или?

Когда Валентина Терешкова прилетела из космоса одна бабушка её спросила а Бог там есть Терешкова ответила нет. Люди были уверены что бог сидит на облачке где-то там. Но его там нет. Иначе бы давно увидели. Да и облачко не слишком надёжная база облака иногда разгоняют аэрозолями.  Ракеты опять же. Уворачиваяся как зайяц от шрапнели.
Эволюция религии для чайника.
Вера один человек верит во что-то в Нирвану например.
Потом ему стало скучно верить одному он собирает секту. Если секта выживет а гонения властей это самое безобидное прессинг религий куда опаснее для сект она станет религией.

>Люди были уверены что бог

Люди или бабушка?
Более того, собственно нематериальность Бога в Библии есть.

>Вера один человек верит во что-то в Нирвану например.Потом ему стало скучно верить одному он собирает секту.

Т.е. давайте скажем честно - истории раннего христианства вы не знаете. Теологию как науку никогда в глаза не видели. Из религий знаете хорошо елси десяток (в большинстве своем по названию). Поправьте, если что пропустил.

>Если секта выживет а гонения властей это самое безобидное прессинг религий куда опаснее для сект она станет религией.

Вы бы хоть поинтересовались где и какую власть имела религия, а какую светская власть и т.д.

И это, сначала бы посмотреть что есть секта скажем.

Я думаю википедия подойдет
Вера — признание чего-либо истинным (убеждение), в том числе признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения (чистая вера), которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Слово «Вера» употребляется ещё в смысле религиозного учения.

«Философский словарь» даёт следующую информацию: Ве́ра — состояние субъекта, тесно связанное с духовным миром личности, возникающее на основе определённой информации об объекте, выраженной в идеях или образах, сопровождающееся эмоцией уверенности и рядом других чувств и служащее мотивом, стимулом, установкой и ориентиром человеческой деятельности.
(-> Вера <-)

Секта — религиозная группа или община, сформировавшая, как правило, в рамках определенной религии вокруг выдающегося лидера (пророка, проповедника, ….) или лидеров и склонная к отгораживанию от и противопоставлению себя исходной конфессии. Основной особенностью сект по сравнению с другими религиозными организациями является ее молодой возраст. Как правило, со временем секты или исчезают, или превращаются в полноценные деноминации, отдельные религии, а то и входят в мейнстрим в своей деноминации (напр. хасидизм в иудаизме).

В качестве причины индифферентного или враждебного отношения сект к окружающему обществу и культуре выделяется присущий сектам приоритет внутригрупповых отношений и ценностей перед государственными и общественными.
(-> Секта <-)
(рекомендую про секту посмотреть в википедии т.к. статья большая)

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]