Форум Гнезда :: Религия
Показать больше информации
Здравствуйте,Гость | Сегодня Четверг, 6 Август 2020
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

   Начало   Правила Войти Регистрация  

grant
Форум Гнезда > Драконы > Флейм ;) (Модератор: Clancy) > Тема: Религия
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 ... 24   Вниз
  Печать  
Автор: Клод Тема: Религия   (Прочитано 102445 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Даниэль

Автор


Из дикого леса дикая тварь

Сообщений: 4 151


Offline Offline

« Ответ #40 : 29 Ноябрь 2006, 10:54:41 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Рэд,
Цитировать
Ага. Но надеюсь то что он мог быть до того, как люди его осознали признали своим богом мы не отрицаем уже?
Уффф... Неужели у меня склероз, и я это где-то когда-то четко и ясно отрицала?
Да, помню, что писала, о том, что, скорее всего, у драконов и людей боги были различны, если они у них вообще были. Ну опять же, исходя из своего убеждения, что драконы на этой земле никогда не развивались и не существовали в физическом теле. А в каком-нибудь соседнем мире, и в более раннее время, а там, скорее всего, боги-то другие.
Цитировать
Хм. Он изначален:) Если верить последователям:)
Это опять же, если верить. А если не верить? Будем следовать за количественным выражением общественного мнения или останемся при своем?
Цитировать
Эхх. так и не придем к решению. Слишком размыт ряд моментов. Нет возможности точно определить
Это да, к сожалению.
Цитировать
Остается только старый проверенный метод 50 на 50. Или да или нет:)
Говорят, что есть еще один способ познания истины, не исключение, а включение. Истина откроется только тогда, когда будут собраны абсолютно все факты, составляющие всю картину в целом, и каждый из них займет свое место. Т.е., и то и это - оно все истино ;)
Записан

Когда человек достигает Знания, он становится мудрецом. Когда мудрец достигает Понимания, он становится простым человеком. (c) Странник. Дзенская мудрость.
Red_Dragon

Хранитель
Дракон





Сообщений: 3 661


Offline Offline

« Ответ #41 : 01 Декабрь 2006, 00:22:31 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

2 Даниэль

>Говорят, что есть еще один способ познания истины, не исключение, а включение. Истина откроется только тогда, когда будут собраны абсолютно все факты, составляющие всю картину в целом, и каждый из них займет свое место. Т.е., и то и это - оно все истино

   Есть такой. Собственно называются они дедукция и индукция. Первую все помнят благодаря Холмсу. Но следует четко понимать, что бывают ситуации, когда возможно лишь уникальные состояния. Т.е. область значений не перекрывающаяся. И хоть завключайся, получающаяся Истина будет принадлежать только к одному из и только к одному. Сам же процесс получения Истины собственно имеет целью лишь определение в каком именно из возможных.
   В данном случае варианта 3. Были до, появились после, одновременно. Остальное относится к области философии с сложной матмоделью.

>Это опять же, если верить. А если не верить? Будем следовать за количественным выражением общественного мнения или останемся при своем?

   А вот мне все еше интересно, какие данные позволдяют вам признавать его существование, но при этом позволяют делать вывод, что сия сущность не является первоисточником.
   По остальному же. В таком случае крайне тяжко вообще установить момент возникновения в целом. Нужен метод датирования. Из известных мне не один не походит для точного позиционирования.
Записан

Чуя толпы возмущенных,
Издающих рык утробный.
Отвечаю сразу скопом -
Я не чуткий и не добрый.
Даниэль

Автор


Из дикого леса дикая тварь

Сообщений: 4 151


Offline Offline

« Ответ #42 : 01 Декабрь 2006, 13:26:41 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Рэд,   
Цитировать
В данном случае варианта 3. Были до, появились после, одновременно. Остальное относится к области философии с сложной матмоделью.

Это если подходить с точки зрения наличия такого параметра как время. Вы уверены, что он существует во всех измерениях, и что он везде имеет одинаковое количественное выражение? У меня такой уверенности нет. Или  это уже философия со сложной математической моделью?
Цитировать
А вот мне все еше интересно, какие данные позволдяют вам признавать его существование, но при этом позволяют делать вывод, что сия сущность не является первоисточником.
Я признаю возможное существование многих, например вас, Пети и Васи, даже не видя. Хотя может возникнуть вопрос, почему я не считаю вас, Петю, Васю ботом или богом сети. Ведь сеть то существует.
Записан

Когда человек достигает Знания, он становится мудрецом. Когда мудрец достигает Понимания, он становится простым человеком. (c) Странник. Дзенская мудрость.
Golden Dragon

Дракон

Наблюдатель
Золотой дракон

Сообщений: 881


Offline Offline

« Ответ #43 : 01 Декабрь 2006, 21:43:22 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Так не пинайте без причины... зажаривать тоже не стоит...
Впрочем дельные комменты оч приветствуются т.к. это все в разработке...
Но костяк уже продуман и вот он вам на растерзание
моя концепция:

1) Свет - воин, защитник, разрушитель
    Тьма - лекарь, хранитель, ученый
1.1) Свет без Тьмы - неразумен, так же и Тьма без Света беззащитна.
1.2) Они всегда вместе и не могут существовать поодиночке.
1.3) Они не имеют ничего общего (как правило) с деяниями что им причисляют (Свет может быть как милосерден так и жесток, аналогично и Тьма) (Тьма исходно не злая и не жестокая, она может стать такой только из-за обстоятельств так же и Свет исходно не добр и не милосерден.) (хотя в основном они негуманны: т.е. убить сотню детей без сожалений, если это спасет народ)
1.4) Их право на вмешательство обуславливается тем что они есть
1.5) Любой попросивший помощи её получит хотя возможно и не так как он ожидал (опять таки отдать возможно придется больше чем получишь получишь... но таким образом можно сделать то что не смог бы по обычному)
1.6) Они существуют всегда и везде
1.6.1) Они накапливают опыт как любое существо но никогда не повторяют своих ошибок, в отличие от тех кто приписывает себя к ним
1.6.2) Любое существо может служить одновременно и Тьме и Свету т.к. они делают одно дело (выбор пути за существом)
1.6.3) Любое существо может получить их мудрость, но только если станет достойно её
1.6.4) Любые боги есть их проявления (любой бог это только часть их и только обьединив все религии можно представить себе хоть немного их сущность)
Записан

подпись скорректирована в связи с новыми правилами. п.п. 4.4. и 5.7.
Даниэль

Автор


Из дикого леса дикая тварь

Сообщений: 4 151


Offline Offline

« Ответ #44 : 01 Декабрь 2006, 22:15:57 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

В принципе - особых возражений нет. И это все о том же...
Кроме вот этого:
Цитировать
1.1) Свет без Тьмы - неразумен, так же и Тьма без Света беззащитна
Можно поподробнее, а то, возможно, не поняв смысл, хочется попинать 
Записан

Когда человек достигает Знания, он становится мудрецом. Когда мудрец достигает Понимания, он становится простым человеком. (c) Странник. Дзенская мудрость.
Golden Dragon

Дракон

Наблюдатель
Золотой дракон

Сообщений: 881


Offline Offline

« Ответ #45 : 01 Декабрь 2006, 22:23:20 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитировать
Можно поподробнее, а то, возможно, не поняв смысл, хочется попинать
См пункт 1) Свет это воин, защитник, Тьма лекарь, намек понятен ?  :D
Записан

подпись скорректирована в связи с новыми правилами. п.п. 4.4. и 5.7.
Rivelt

Дозорный
Дракон





Сообщений: 2 938


Offline Offline

« Ответ #46 : 01 Декабрь 2006, 22:39:49 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

golden dragon, интересную ты концепцию выдвинул. Скажем так, обобщающую то, что размазано по страницам многих и многих современных книг... Но:
Цитировать
Любые боги есть их проявления (любой бог это только часть их и только обьединив все религии можно представить себе хоть немного их сущность)
Цитировать
Свет - воин, защитник, разрушитель
    Тьма - лекарь, хранитель, ученый
Ученье - тьма... Мдя, в этом что-то есть.
Если следовать твоей теории, то в египетского Тота можно причислить к богам Тьмы.
Выбери уж другие названия для этих стихий, что ли... Сильно отличаются от традиционных. Хотя дело шло к тому, чтобы поставить с ног на голову.

Цитировать
Любой попросивший помощи её получит хотя возможно и не так как он ожидал (опять таки отдать возможно придется больше чем получишь получишь... но таким образом можно сделать то что не смог бы по обычному
Т.е. в час расплаты проситель отдаст долг, больше, чем его возможности. Окочурится наверняка...

Любопытная иерархия вырисовывается... Наверху - две мыслящие (раз могут принимать решения) активные стихии, ниже - всевозможные боги, а в самом низу - люди с драконами и прочими...



*роется в книге*
Не знаю, почему вспомнилось...
Цитировать
... С более изящными и крайне усложнёнными системами выступили во II в. н.э. антиохиец Саторнил, александриец Василид и его соотечественник Валентин, переехавший в Рим.
     Александрийские гностики представляли Бога высочайшим существом, заключённым в себе, и источником всякого бытия. Из него, подобно солнечным лучам, истекли второстепенные божеские существа - эоны. Чем более отдалялись эоны от своего источника, тем слабее они становились. Все они в совокупности назывались "плеромой", или "полнотой", всего сущего. Вместе с плеромой существует грубая, безжизненная материя, не имеющая действиетельного бытия, а только вид его. Она называется "пустотой". Мир возник из соприкосновения и смешения двух этих стихий - плеромы и материи. Самый крайний из эонов по слабости своей упал в материю и одушевил её, благодаря чему образовался видимый мир. Противоположность божественного и материального стала причиной зла в людях и демонах.
   Эона, из-за которого возник мир, гностики называли Демиургом, т.е. ремесленником, и приравнивали к Богу Ветхого завета. Они полагали, что он сделал мир халтурно, что он и рад освободить дух из уз материи, но сделать этого не умеет. Была также гипотеза, что он злобно противится помощи, которую ему могут оказать высшие эоны.
  Высочайшее Божество постоянно заботится о жертвах Демиурга - людских душах. Оно стремится поддержать в них мысль об их высоком происхождении и укрепить их в борьбе с материей. Для этой цели оно по временам сообщало людям, к тому способным, - пророкам и философам - новые духовные элементы и, наконец, послало на Землю первого эона в человеческом теле. Этот эон соединился при крещении с человеком Иисусом и показал людям путь обратно в плерому. Раздражённый этим Демиург, а по другим мнениям - сатана, довёл Иисуса до распятия. Небесный Христос оставил человека Иисуса на кресте и возвратился к Верховному существу. Спасение души - это освобождение от материи через борьбу с ней.

Цитировалось по книге: Л.Н.Гумилёв, "Конец и вновь начало", с.197.

В других книгах того же учёного описывалось манихейство, жизнеотрицающее учение, многое взявшее от гностицизма. Его основателя, бывшего зороастрийского мага Мани из Персии, распяли, но это лишь придало ему в глазах его последователям ореол мученика. Манихейство распространилось от Дальнего Востока до Испании.
В Азии его приняли уйгуры, точнее, их аристократия. В результате их ослабевшая держава после нескольких поколений была уничтожена соседями, кыргызами и китайцами.
Примерно в то же время манихейство проникло в Болгарию, завоёванную Византией. Там оно видоизменилось и стало известно, как "богумильство", изменив некоторые свои черты, но оставив главную - отрицание жизни. Из Болгарии манихейство поползло в Европу.
Заканчивались дни манихейских сект примерно одинаково - их разграмливали или их участники добровольно уходили из жизни, но всегда оствался кто-нибудь, кто нёс его дальше...


Короче, не злоупотребляйте изобретением философских концепций.
Написано: 01 Декабря 2006, 22:37:23

Цитировать
См пункт 1)  Свет это воин, защитник, Тьма лекарь, намек понятен ? 
Понятен. Говоря упрощённо, Тьма - это разум, а Свет - это туша.
Записан

Nothing to do here.
Golden Dragon

Дракон

Наблюдатель
Золотой дракон

Сообщений: 881


Offline Offline

« Ответ #47 : 01 Декабрь 2006, 22:53:59 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитировать
Т.е. в час расплаты проситель отдаст долг, больше, чем его возможности. Окочурится наверняка...
В общем не так =)
просто будет чествовать себя длительное время уставшим чтоли...
ведь можно отдавать все и сразу а можно и по частям...
p.s.
в средние века меня уже с радостными криками волокли бы на костер
Записан

подпись скорректирована в связи с новыми правилами. п.п. 4.4. и 5.7.
Даниэль

Автор


Из дикого леса дикая тварь

Сообщений: 4 151


Offline Offline

« Ответ #48 : 01 Декабрь 2006, 23:23:04 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Голден
Цитировать
См пункт 1)  Свет это воин, защитник, Тьма лекарь, намек понятен ?
Это тоже не понятно. Хотелось бы увидеть обоснование этого утверждения и с мозгами впридачу, что у Света не сложилось.
Записан

Когда человек достигает Знания, он становится мудрецом. Когда мудрец достигает Понимания, он становится простым человеком. (c) Странник. Дзенская мудрость.
Red_Dragon

Хранитель
Дракон





Сообщений: 3 661


Offline Offline

« Ответ #49 : 01 Декабрь 2006, 23:25:47 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

2 Даниэль

>Это если подходить с точки зрения наличия такого параметра как время. Вы уверены, что он существует во всех измерениях, и что он везде имеет одинаковое количественное выражение? У меня такой уверенности нет. Или  это уже философия со сложной математической моделью?

   Сама постановка изначальных данных "возможно драконы были вообще до человеческих богов" подразумевает наличие временной шкалы и, как результат, существование понятий  до и после. И в принципе по дефаулту именно привычной линейной модели.
   Если модельне линейна, т.е. до может быть одновременно и после (есть такие метаморфозы) то это да, более сложная (хотя нередко - частная) модель. И тогда 1. об этом лучше сообщать, чтобы вас интерпертировали верно 2. Сами дальнейшие построения и восприятие такого будут иными.
   Собственно простейший пример параллельные прямые;) По умолчанию большинство пользуется евклидовой геометрией, а не геометрией Лобачевского:)

>Я признаю возможное существование многих, например вас, Пети и Васи, даже не видя. Хотя может возникнуть вопрос, почему я не считаю вас, Петю, Васю ботом или богом сети. Ведь сеть то существует.

   Косвенные данные. Анализ информации, дающий вероятностную оценку и т.д. И конечно возникнет:)
   Хотя я бы просто поинтересовался, какие косвенные данные приводят к тому, что ваша вероятностная оценка данных дает вот такой результат - уверенность:)
Записан

Чуя толпы возмущенных,
Издающих рык утробный.
Отвечаю сразу скопом -
Я не чуткий и не добрый.
Golden Dragon

Дракон

Наблюдатель
Золотой дракон

Сообщений: 881


Offline Offline

« Ответ #50 : 01 Декабрь 2006, 23:27:44 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитировать
и с мозгами впридачу
*протягивает даниель мозги на блюдечке*
(хз зачем они ей понадобились у неё вроде своих хватает)
Цитировать
Хотелось бы увидеть обоснование этого утверждения
а вообще это только моё мнение и виденье ситуации как только обосную подробно сразу выложу
Записан

подпись скорректирована в связи с новыми правилами. п.п. 4.4. и 5.7.
Даниэль

Автор


Из дикого леса дикая тварь

Сообщений: 4 151


Offline Offline

« Ответ #51 : 02 Декабрь 2006, 20:01:27 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Рэд,
Цитировать
  Сама постановка изначальных данных "возможно драконы были вообще до человеческих богов" подразумевает наличие временной шкалы и, как результат, существование понятий  до и после. И в принципе по дефаулту именно привычной линейной модели.
Эта модель может быть только относительно наблюдателя (в данном случае меня), находящегося в данной точке времени и пространства. Но это не исключает того, что другой наблюдатель, в другой точке, может увидеть все совершенно по иному.
Еще раз повторяю, что в моем понимании боги ныне существующих религий – не вечные сущности, они когда-то родились, и когда-то умрут. Я полагаю, что им не более 10000 лет, и  так же полагаю, что драконы, даже в своем мире, намного старше этого времени.
 
Цитировать
  Хотя я бы просто поинтересовался, какие косвенные данные приводят к тому, что ваша вероятностная оценка данных дает вот такой результат - уверенность:)
Здесь достаточно просто.
В отличие от бога, вы отвечаете.
В отличие от бота, ваши ответы имеют достаточную степень соответствия, осознанности и (особенно) изворотливости.
Голден
Цитировать
а вообще это только моё мнение и виденье ситуации как только обосную подробно сразу выложу
Не сочти это за наезд, или желание в чем-то обличить. Просто с такой точкой зрения я сталкиваюсь впервые. И мне бы хотелось увидеть предположения или положения, на которых это видение было основано.

Записан

Когда человек достигает Знания, он становится мудрецом. Когда мудрец достигает Понимания, он становится простым человеком. (c) Странник. Дзенская мудрость.
Draycon





Сообщений: 53


Offline Offline

« Ответ #52 : 02 Декабрь 2006, 22:25:16 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

*Просмотрев тему, разочарованно вздыхает*

>Как Вы считаете, должен ли быть у драконов свой бог<

Мы считаем, что у драконов не может быть бога, ибо дракон, как существо свободное и совершенное, по определению не может быть у_Бог_им.

____________________
Я свободен с диким ветром наравне.
Записан
Даниэль

Автор


Из дикого леса дикая тварь

Сообщений: 4 151


Offline Offline

« Ответ #53 : 02 Декабрь 2006, 22:33:18 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Draycon,
Цитировать
Мы считаем, что
Вы говорите от своего лица, или целого коллектива?
Записан

Когда человек достигает Знания, он становится мудрецом. Когда мудрец достигает Понимания, он становится простым человеком. (c) Странник. Дзенская мудрость.
Крафт

Дозорный
Дракон
Автор





Сообщений: 1 108


Offline Offline

WWW
« Ответ #54 : 02 Декабрь 2006, 22:40:27 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитировать
Мы считаем, что у драконов не может быть бога, ибо дракон, как существо свободное и совершенное, по определению не может быть у_Бог_им.
"Мы, Александр I", так что ли? Кстати, особого совершенства в тех драконах, что я вижу мною замечено не было.

Более того, почему бы и не быть богу, пусть даже мифическому. Даже драконам надо иногда во что-то верить и на кого-то сваливать все свои беды. =)
Записан

Приди в мой сон, услышь мой стон.
Солнца яростный свет опаляет мне плоть.
В этом мире нету зла, но доброта с ума свела.
Даже ты, боюсь, не сможешь мне помочь.     (с) Ignes Fatui
GORIS






Сообщений: 363


Offline Offline

« Ответ #55 : 02 Декабрь 2006, 23:33:42 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Более того, почему бы и не быть богу, пусть даже мифическому. Даже драконам надо иногда во что-то верить и на кого-то сваливать все свои беды. =)

В мифах пусть будет.
Мну в бога
Можно беды сваливать на других себя :D, при этом объясняя причину случившегося, даже не сваливать ,а находить виноватого или виноватых ( если не получается, значит мало знаем о случившемся )

Я стараюсь этому следовать
Записан

Я контролирую свой гнев, а не он меня!  :smile:
Fair_Dragon





Сообщений: 700


Offline Offline

WWW
« Ответ #56 : 03 Декабрь 2006, 07:35:35 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Верить можно не только в бога но и скажем в Стихии их проявления очень хорошо заметны а драконы это такие существа они повелевают тремя то стихиями точно. Огонь, Вода и Воздух.
Записан

Цель заключается не в занятии географической позиции, а в уничтожении сил противника.
Fair_Dragon





Сообщений: 700


Offline Offline

WWW
« Ответ #57 : 03 Декабрь 2006, 07:44:18 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

А вам не кажется странным что никто не видел если верить мифам детёныше драконов. Возможно драконы не так глупы чтобы размножаться в мире где за ними охотились а Земля для них была просто полигоном или школой где они натаскивали подростков. Мы же тоже в палатках не живём а пещера не очень комфортное жилище к тому же подходящих пещер очень мало.
Я так думаю драконы живут в одном мире где у них даже города вроде наших есть и своё государство а к нам просто приходят иногда. Это может и другая планета и вообще другая Вселенная. Маги умееют телепортироваться для них это не проблема.
Вопрос во что может верить существо если оно очень сильное?
Только в силы природы или в себе подобного наделённого большой властью Короля, Императора.
Записан

Цель заключается не в занятии географической позиции, а в уничтожении сил противника.
Ёжик-пыжик






Сообщений: 808


Offline Offline

« Ответ #58 : 03 Декабрь 2006, 17:45:54 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитата: Красный
Вот христианский Бог он как? За Бога пойдет? Или только если отбросить изначальность и творчество:)
Если будем плясать от прямого смысла ветхозаветных текстов, то да, можно много поотбрасывать. А вот если поглядеть в Каббалу, то там раскрывают такие смыслы, что Большая Буква "Б" оправдывается безо всяких оговорок.

Цитата: Даниэль
в моей голове все же все время толкаются буддийский и христианский взгляды на изначальное.
Забавно, у меня те же корни. Правда, друг другу они не особо мешают.

Цитата: Rivelt
"первого эона в человеческом теле. Этот эон соединился при крещении с человеком Иисусом..."
Скорее первого известного Гумилёву. А то я видел, что Орфея, Зороастра и Будду тоже относят к типу "посланников".

Цитата: Draycon
Мы считаем, что у драконов не может быть бога, ибо дракон, как существо свободное и совершенное, по определению не может быть у_Бог_им.
Вспоминаю объяснение одного "магистра" на вопрос о том, почему он берёт деньги за лечение. Потому что "Бес_Платно - бес платит". Словокопательство занятная вещь, да.
Не буду вдаваться в рассуждения о том, что существо определённого разряда по определению не есть Бог, и, следовательно, не абсолютно совершенно (то же самое я бы сказал про всяких богов-с-маленькой-буквы-б).  Скажу только, что начинаю думать, что не признающие существования уровней совершенства выше собственного склонны считать конечным уровнем себя.

Цитата: Крафт
и на кого-то сваливать все свои беды.
Хех, смертные сваливают все беды на бога, а бог в ответ сваливает всё своё недовольство на смертных. Идиллический двойной узел. :D

Цитата: Fair_Dragon
А вам не кажется странным что никто не видел если верить мифам детёныше драконов.
Увы, Добрыня Никитич не только видел, но и топтал конём. Хотя может потому и топтал, что не видел.  И в одной из европейских легенд (кажись, о Драке) было такое, что дракон похитил женщину, чтобы та вскармливала его детёныша. Хм, да ведь и у китайцев вроде имеется описание жизненного цикла с момента вылупления.
Записан

На переднем плане начинается тропинка. На заднем плане тропинка продолжается.
Rivelt

Дозорный
Дракон





Сообщений: 2 938


Offline Offline

« Ответ #59 : 03 Декабрь 2006, 21:59:04 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитата: Ёжик-пыжик
Скорее первого известного Гумилёву.
1. Известного не Гумилёву. Гностикам. Советский историк всего лишь сделал краткий пересказ одного из их учений на русском языке.
2 Скорее, не первого известного, а первого учитываемого. Орфей... Древнегреческий легендарный поэт... Но не припоминаю, чтобы его называли пророком. Зороастр и Будда не рассматривались гностиками, т.к. их учение во многом базировалось на Библии, точнее, на Новом Завете.

Цитата: Fair_Dragon
Только в силы природы или в себе подобного наделённого большой властью Короля, Императора.
Разве люди не верят в то же самое? Если верят. Атеистических учений много, и появились они ещё до возникновения материалистического атеизма, столь полюбившегося большевикам...
Записан

Nothing to do here.
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 ... 24   Вверх
  Печать  
Форум Гнезда > Драконы > Флейм ;) (Модератор: Clancy) > Тема: Религия
 
Перейти в:  


* Форум Гнезда - Информационный центр
Последние сообщения
Последние сообщения
zloradovich Re: Если бы не астероид
Тема : Если бы не астероид
Заходи на огонёк 05 Август 2020, 09:08:41
Ансиглатир Re: Мод для Heroes V
Тема : Мод для Heroes V
Игротека дракона 01 Август 2020, 11:47:38
Kernel Re: Драконий календарь 2021
Тема : Драконий календарь 2021
Флейм ;) 30 Июль 2020, 18:35:32
Tannin Re: Вспомнил про гнездо :)
Тема : Вспомнил про гнездо :)
Флейм ;) 15 Июль 2020, 23:53:26
zloradovich Re: Туи Сазерленд и ее Драконья Сага
Тема : Туи Сазерленд и ее Драконья Сага
Библиотека дракона 12 Июль 2020, 19:17:11
Ёжик-пыжик Re: Здравствуйте, я новенький
Тема : Здравствуйте, я новенький
Для новичков 03 Июль 2020, 11:33:44
Kernel Re: Расскажите о себе
Тема : Расскажите о себе
Флейм ;) 08 Июнь 2020, 16:27:19
zloradovich Re: Мексиканская динотопия.
Тема : Мексиканская динотопия.
Заходи на огонёк 17 Май 2020, 18:52:21
zloradovich Re: Парки Юрского Периода
Тема : Парки Юрского Периода
Фильмотека дракона 16 Май 2020, 19:29:48
zloradovich Re: Анатомия дракона. Думаем.
Тема : Анатомия дракона. Думаем.
Заходи на огонёк 16 Май 2020, 19:19:25