следующая тема »

[Добавлено спустя 21 мин.]

Добро пожаловать на мою страницу. Мне хочется познакомиться со всеми поскорей, и для этого хочу выбрать самый простой и наилучший способ - своё творчество. Хотя я и не работаю в одной тематике, но у меня есть небольшая коллекция работ, посвященных драконам. Жаль, правда, рисовать приходится где попало и когда подвернется свободная минутка. Поэтому прошу простить за клеточку, полосы и помарки заранее. Сразу насчет критики - мне бы хотелось самой жесткой, но не пустой.

Добавлено спустя 21 мин.

Этот рисунок был сделан в блокноте моих любимых песен, поэтому он поверх текста песни "Sora" из анимэ "Єскафлон" (movie). Собственно она меня и вдохновила.

Ух, какая драконища!
Не, такие рисунки я критиковать не могу...
Ну, разве что глаз  получился очень чёрным.

Класс  , рисунок хорошо детализирован, наверное у автора была не одна "свободная минутка" .  А эт ручкой?

Спасибо. Глаз, да. Просто сначала он не был таким. А ручка красная темная попалась (.
Нарисовано было сразу ручкой. Ну ни одна минутка чуть побольше (время урока). Я попробую заменить на скан побольше, может глаз посветлей будет казаться.
Вот еще пара работ

и

[White Knight]

Вот это рисуночки, вот это - дааа....
White Knight, училась профессионально где-то?

Немного в ДХШ (художке), но наша ДХШ единственная в своем роде, откуда меня бы моментом вышвырнули за такие "рисуночки". Вот практику я там получила хорошую. Затем увлеклась анимэ и оно вывело меня на новый уровень - японское искусство очень ценет линию.

Х) мальчик страшнющий вышел, но дракон ничего

здрассе...
итак вот та самая критика: по первой картинке могу сказать что композиции увы нет... :-(, но зато радует проработка... хотя в некоторых местах её можно было и не так тщательно прорисовывать имитируя тем самым свет и тень.
По второй картинке: детализация опять же таки радует, но картинке не хватает воздушности из-за одинаковой интенсивности цветов как на заднем так и на переднем плане, а ещё у змея рот не закроется с такими большими зубами О_о в остальном картинка нра...
по третьей: всё нра только опять таки композиция... дракону тесно в рамках формата листа и выигрышней было бы показать его целиком ;-)
Номер 4: хоть сюжет и похож на пикч №2 но скажу только одно: - нужно поработать над телом дракона, в некоторых местах у него нет скелета и поэтому он теряет форму, ну и над человеком надо ещё поработать ;-)

в целом же все работы оставили приятное впечатление
и поэтому я, да и не только я, но и многие другие обитатели будем ждать продолжения...


зы: просьба не обижаться - это была та самая жесткая критика и ничего больше...

ооо! критика!
Насчет первой картинки, то думаю с ней все в порядке, т.к. получилось, то, что я хотела (разве что первый план плохо связуется с задним). А вот с остальными, то да. Моя проблема в лени и сильной нехватке бумаги большего формата (№3). Если у меня в голове вертится картинка, на меня накатывает вдохновенье, и я стараюсь успеть поскорей всё получить. А вот атмосферность ух как хромает . Исправлюсь! спасибо.

[mixei]

mixei,  что-то я не понял насчёт бесскелетности... Как это видно? Я не вижу...

[mixei]

mixei,  что-то я не понял насчёт бесскелетности... Как это видно? Я не вижу...

всё относительно просто: для того чтобы рисунок персонажа смотрелся живым а не мультяшным художник должен мысленно (либо легким наброском) представлять себе как располагаются кости и мышцы внутри существа. особенно сильно это помогает при рисовании сложных поз и динамических объектов.
Кстати, также полезным является умение "видеть" объект с обратной стороны

[mixei]

mixei, это всё понятно, это даже я знаю
Я про конкретно Змея№4 - где у него скелета нет? В каком месте? :blink:

в некоторых местах у него нет скелета и поэтому он теряет форму,

По-моему, очень даже соскелетный змей, нигде попалам, словно бумажный лист не складывается... Объясните, пожалуйста.

Скелет у змеи.. не смешите мой хвост А любишь ты всяких мальчугнанов змеями задушаемых рисовать В общем и целом, респект, карандаш знаешь с какой стороны грызть.

>чтобы рисунок персонажа смотрелся живым а не мультяшным

I beg to differ, мсье. Художник-мультипликатор и художник-комиксист(тоже мультяшный стиль) должен знать анатомию, скелет и проекцию на "ять", иначе ничего путного он не родит. Хотя всяких лошариков-смешариков и масяню тоже мультипликацией называют.. Я бы сказал, даже больше чем живописец или иллюстратор. Потомучто мне попадалются бесчисленные картины в которых анатомия на слабую троечку с минусом, зато все тщательно вылизано, шерстинки-чешуйким прорисованы и оно пролазит А иллюстратор.. Может на арт-сэмплинге немало сделать. А вот попробуй-ка насемплить на комикс или чарактер-шиит, ха.

[Kodar]

возможно я немного не так вырозился...
Kodar, то что вы привели в пример собственно не является таковым, масяня - это проект стёба над всем и вся, а смешарики - это детский проект, а детям собственно и не интересно есть ли у героя скелет или нет.
а ещё какой прок от картинки если она отрисована и вылизана до блеска, а художественно грамотной основы не имеет?
лично для меня художественные основы важнее детализации

ДраконРассвета ну хотябы в том кольце каторый обвивает человека

[Добавлено спустя 43 мин.]

>А любишь ты всяких мальчуганов змеями задушаемых рисовать

Х) ну не скажи, просто так попались работы вместе. №4 змей не душит. Я просто непонятно нарисовала - там снизу резкий переход змеиного тела в человеческую "куклу". Простите, моя оплошность .  А в первом случае, то Том Марволо Риддл со своим василиском. Оба рисунка должны были передавать скорее "змеиную" сущность, единение человека и змея. Но да, я часто люблю показывать родство человека и животного.
Насчет колец, я посмотрела, и мне кажется, что с ними все в порядке. Но все равно я буду еще внимательнее .

>а ещё какой прок от картинки если она отрисована и вылизана до блеска, а художественно грамотной основы не имеет? лично для меня художественные основы важнее детализации.

 Ваша правда. Да только есть загвоздка. Порой рисующий, уделяя много времени реалистичности, напрочь забывает о самом смысле картины. И она получается сухой и не интересной. Сложно это объяснить. Каждый раз, рисуя, я вспоминаю слова сенсея, что он изрек, когда показывал нам работы маленьких детей и ставил одну из них нам в пример: "Почему вы не рисуете так, чтобы это было Красиво"? На той работе было несколько чернух силуэтов людей, а на одном из них в центре груди, на месте сердца был маленький красный круг. Да, художник должен чувствовать скелет и мускулатуру, различные текстуры и характеры материалов, но он должен ими жертвовать, если это понадобиться. А многие великие делают грубые искажения намеренно. В этом весь смысл творчества.

Что-то я заболталась тут.
Вот еще дракоша:

Добавлено спустя 43 мин.

скан, кстати, паршивый. цвета ужасные

"- Всё же сколь извращённое у вас, у людей, понятие прекрасного! "Сиськи", "зад"!.. – передразнил рыцаря дракон. - ...Изящная шея длиной в 20 футов и обольстительнейший с точки зрения аэродинамики хвост - вот что такое настоящий идеал красоты!" 

Шею бы подлиннее И задние конечности мощнее надо, дракон не пресмыкающееся, ему на них бегать надо На хвосте он кажется что сидит.. Если это было задумано намерено, то больше массы хвоста под зад надо подвести для устойчивости, если нет, то упереть зад в землю либо отвести хвост назад если он не сидит. Вообще, на крылатого крокодила сильно похоже

А мне нрава.
Когда длинная шея и длинный-предлинный хвост, получается змея с четырьмя ножками... Или бронтозавр с крылышками. Некая нелепость есть в этом.
Ну, то есть, для меня. Разумеется, каждый свою имху лелеет.

Единственное, пожалуй, что в этом рисунке... для меня нетак, так это крыло и передняя лапа из одного сустава... Много было дискусий на тему анатомии драконов, но я сторонник подглядывания того, что нам демонстрирует природа. А она не даёт ни одного примера (мне, по крайней мере, не известно) двух конечностей из одного места тела...

////для меня нетак, так это крыло и передняя лапа из одного сустава... Много было дискусий на тему анатомии драконов

Крыло, крепящееся к лопатке это одна из наиболее проработанных и популярных схем.. http://kodar.nm.ru/dragonskel.jpg

Да его собственно трудно прилепить еще куда-либо.. Сделать подобие тазобедренного сустава и налепить на боковые отростки - тогда органы девать некуда, и вообще система получается слшком жесткой для передвижения на четырех ногах. Один прыжок и второй "таз" даст трещины - подвижное кольцо из крепких мышц, сухожилий и лопаток, называемое "синсаркозис" работает как пружина во время бега и прыжков, принимая удар тела и распределяя толчки от задних конечностей..

Крепить к позвоночнику или позволить кости торчать из мягких тканей(что есть одно и тоже, к позвоночнику крепить просто некуда) - позвольте, но на эти крылья давит огромная туша, да еще с ускорением..

///А она не даёт ни одного примера (мне, по крайней мере, не известно) двух конечностей из одного места тела

Как насчет двух ног у гуманоидов, что как известно растут из одной, "пятой" точки? Или осьминог, вообще пучок конечностей из одного центра.. Морская звезда тудаже..

Когда чего-либо нет в природе, то можно опираться на логику и последовательные аналогии..

Как насчет двух ног у гуманоидов, что как известно растут из одной, "пятой" точки?

Как известно, суставы разнесены на 30 см, что для человеческого тела очень немало.

Или осьминог, вообще пучок конечностей из одного центра.. Морская звезда тудаже..

Вот, только не надо сюда беспозвонычных привлекать - слишком уж они отличны.

Решение-то - элементарное, на мой взгляд: крылья растут впереди передних лап, крепятся так же, как у птиц, например. Это даёт возможность и лапе двигаться относительно свободно, и у крыла есть, куда мышцы маховые крепить - к грудине, как у птиц.
Если же они растут из одного сустава (или даже разных, но близко расположенных), то мышцы в такой узел завяжутся, что не будет двигаться ни лапа, ни крыло. По-моему, это очевидно.

Я сама больше склоняюсь к мнению Дракона Рассвета. Одна лопатка просто не выдержит. Не правда ли, довольно забавно спорить на тему того, как бы поступила природа? А насчет дискуссии на тему анатомии дракона - пардон, я не участвовала, если здесь где-нибудь найду, непременно почитаю.
Вот нашла у себя картинку. Честно, без понятия откуда она такая (наверное, из игры), может ее уже здесь выкладывали:

Насчет "крылатого крокодила" - никто же не знает, как выглядели драконы на самом деле. Тут уже вступает в дело фантазия, так что тут каждый, действительно, видит по-своему. Сейчас мне захотелось нарисовать так, в следующий раз совсем иначе.
Насчет конечностей. Я сделала этого дракона именно таким, каким он должен быть для полета. Хотя хвост жирноват. Тут надо чувствовать массу тела. Касательно той ссылки, мне кажется, тот экземпляр вообще от земли не оторвется.
Природа делает такие интересные вещи, и, кстати, она уже показала нам на примере лягушек - видали лягушек, у которых 6-8 лап, причем как по всему телу, так и из одной точки. Насколько я помню, ученые говорили, что лишние конечности не функционируют.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]