[Tannin]

Голосование жюри закончено.
В силу того, что оценки за произведения «Черный перевал» и «Не хватайте ищеек за хвост»  получены одинаковые,  предлагаем  дополнительно проголосовать здесь, на форуме.
Срок - 3 дня.
Результаты будут опубликованы после окончания голосования.

[SnowDragon]

Интересно, а как проверить - уж не голосовали ли авторы за себя, любимых? 

[Clancy]

Сноу, в толпе общего голосования эти голоса не будут настолько существенны ибо, как видишь - тема открыта _всем_ посетителям Гнезда %)

[MongooseTick]

 Прочитал два хороших рассказа. Если Перевал тянет на неплохой любительский, то Ищеек можно считать написанными на профессиональном уровне (хотя ИМХО сыровато). Получилось хорошо и ,мне кажется, можно развивать тему. Вообще, как любитель юмористического фэнтези даю первое место Ищейкам. Автору удачи: пусть дальше пишет, развивает свой талант, так сказать. 

[SnowDragon]

Сноу, в толпе общего голосования эти голоса не будут настолько существенны ибо, как видишь - тема открыта _всем_ посетителям Гнезда %)

Вопрос скорее в принципе. Автор не имеет прав голосовать за себя, поскольку является заинтересованным в результате голосования. Оценивать должны читатели.

[Golden Dragon]

Вопрос скорее в принципе. Автор не имеет прав голосовать за себя, поскольку является заинтересованным в результате голосования. Оценивать должны читатели.

таким образом автору ничего не остаецца кроме как голосовать за произведение противника

[SnowDragon]

таким образом автору ничего не остаецца кроме как голосовать за произведение противника

Лучше ему вообще не голосовать. Разве что в исходном "эквалайзерном" голосовании с полным комплектом конкурентов - но даже там, ИМХО, было бы логичней либо расширить состав не участвующего в конкурсе жюри и запретить голосовать авторам, либо (при условии большого числа произведений как в прозе, так и в стихах) организовать в довес к жюри "перекрёстное" голосование.
Но эквалайзер-то - и тот уже закончился...

[Orixenus]

Сноу, а личности авторов в расчет не берешь? Почему они должны голосовать за себя? Заинтересованность заинтересованностью, а совесть есть совесть.
Надо верить в благородство. Хотя бы иногда. А то оно и впрямь вымрет

[SnowDragon]

Сноу, а личности авторов в расчет не берешь? Почему они должны голосовать за себя? Заинтересованность заинтересованностью, а совесть есть совесть.
Надо верить в благородство. Хотя бы иногда. А то оно и впрямь вымрет

В том то и дело, что не должны х_х
А кроме того, совесть есть совесть, а расчёт есть расчёт 
Ну и, что касается благородства - это не вопрос веры  Скорее уж статистики  :o

PS - личности авторов я возьму в расчёт лишь по завершении сего голосования.

[Даниэль]

Сноу, вас всего двое, то. Не толпа.  Если ты уверен в себе, то к чему столько вопросов? Не стоит так беспокоится

[Re: Вопрос про экологию]