следующая тема »

    Однажды попадался в интернете текст, называвшийся "Семь грехов драконьей литературы". Но, к сожалению, я его утерял, а автора не запомнил. Вот предлагаю продолжить обсуждение хронических недугов околодраконьей писанины.
    Итак, раньше книги про драконов были просты и бесхитростны как окровавленный пень с воткнутым топором. Смысл их сводился к "ай-ай-яй! Скорее убейте этого летающего крокодила, а то он сожрёт последнюю девственницу в нашем королевстве!". 
    Мы вот сейчас ругаем "DragonLance" за архаичность, за дикость которая проявляется к драконам не того цвета. Но обратите внимание: там резкий прогресс по сравнению с предыдущим периодом. Там уже не все драконы считались плохими! Причем даже светлые боги не гнушались принимать их облик. 
    Но вот пришло время фильмов вроде "Эрагона" или "Как прирулить дракона", которые оказали на массы свое влияние. И у нынешних людей представление о драконе такое: дракон это что-то среднее между дрессированым котиком и верной крылатой лошадью, способной ради хозяина расплющиться об землю.
    А еще есть такая срамота как некоторые фэнтезийные женские романы. Конечно, все женские романы фантазийные, но эти особенно бредовы. Дракон в них это просто такая многофункциональная разновидность мужика, который может превращатся в транспортное средство, и заодно как собачка приносить тапочки хозяйке. 
    Образ дракона размазался настолько тонким слоем, что из под него просвечивает то порхающий пудель с мотающимися ушами, то грёзы бабы о женихе.
    Хоть драконов в таких произведениях не убивают, но всё равно фигня какая-то... 
    Не постыжусь даже провести такие параллели. По мнению современных ученых (например, об этом писал академик Назаретян, развивавший теорию техно-гуманитарного баланса), жестокая парадоксальность истории такова, что гуманизм пришел в человечество через рабовладение. В глубокой древности люди пленных не брали. Забивали всех. И лишь ближе к историческому времени догадались, что захваченных можно заставить служить. Жизнь врага обрела ценность.
    Так и в литературе про драконов сейчас (кроме редких исключений) начало рабовладельческого периода. Врага пытаются приручить, даже ласкают. Но это снисходительные ласки римской матроны, без уважения к рабу-питомцу.

    Но это в фильмах и книгах. А есть еще такое явление как компьютерные игры. Там вот многое осталось прежним как в дремучем прошлом, когда рыцарь ездил с девизом на щите: "дракошу-укокошу!".
    Если кто читал профессора Дольника, то знает, что у всех стайных и стадных животных есть такая особеннось переносить агрессию на более слабых. Доминирующие особи вымещают злость на подчиненных, те раздражаются на своих подчиненных, и очередь идет вниз, до самых никчемных. Самые запуганные уже не могут ни на кого напасть, они вымещают злость на неживых предметах. Бьют копытом землю, топчут цветы и бодают кусты, ссут в тапочки или остервенело грызут пустой сапог.
    Это есть и у животных, и у людей. У людей самые затюканные подростки, которым уже ни на кого не позволено злиться, тоже выражают свою злость, нападая на предметы. Это такие вот царапают стены, гадят в лифтах и пишут матерные слова на заборах. 
    Но я вот заметил, что за последние двадцать лет, с распространением компьютерных игр, вандализма в подьездах стало гораздо меньше. У молодёжи появился новый способ перенаправлять, сбрасывать бессильную злость. Когда их кто-то доведет до бурления, они теперь сливают накопившуюся агрессию на компьютерных персонажах.
    Да, теперь униженный подросток идет не пакостить в подъезде, а убивать драконов или других "монстров". Эти выдуманные персонажи стали заменителем перевернутых урн и порезанных сидений в автобусе.
    И большинство старших обывателей не знает, что в улучшении порядка есть и заслуга несчастных компьютерных драконов... Ну прямо напрашивается фантастический рассказ-трагедия в локхардовском стиле. Про компьютерного дракона, который там в виртуально мире, вдруг в ужасе понял для чего он существует! Что он кукла для битья, чтобы капризные мальчики хорошо себя вели в реальном мире...
    Ох, хорошо, что я не пишу такие рассказы. 
   
    Но вернемся к хроническим болезням драконьей литературы, приклеевшимся к ней как несмываемые родимые пятна.
    Вот что не нравится мне:
    -Чрезмерная гигантомания. Да, драконы должны быть крупными, но надо знать меру. А то содержание драконности в таком драконе становится всё меньше, а больше просто наполнителя. Раздутый дракон как бы разбавленный.
    -Не нравится когда драконы превращаются в людей, игнорируя сохранение массы. Это может быть оправданно только в случае богоподобно могущественных чародеев или как у Локхарда. 
    -Еще бесит идиотизм, когда в компьютерных играх, фильмах или даже в книгах герои неестественно как клещи вцепляются в дракона и болтаются на нем как прилипшие во время всей схватки. 
    И вот после такого длинного вступления хотелось бы услышать, что обитатели этого форума считают болезнями драконьей литературы. С какими привычками, пороками и предрассудками авторам стоило бы бороться?

[Добавлено спустя 3 ч.]

*хронических недугов околодраконьей писанины.* - ну дык какие пейсатели такая и писанина. *других пейсателей до начала роботов не_было*.

"раньше книги про драконов были просты и бесхитростны как окровавленный пень с воткнутым топором. Смысл их сводился к "ай-ай-яй! Скорее убейте этого летающего крокодила, а то он сожрёт последнюю девственницу в нашем королевстве!"." - там все могло быть здоровее - быстро встали одели тапки-латы и пошли на тренировку. иначе там уже летающий крокодил с крыльями прилетел мотивирующий.

ну а за вывоз отходов от производства качественых принцесс королевства платили драконам золотом. а т.к. принцес делали много то и отходов от производства принцес было много и у драконов происходило накопление золота в большом количестве. они потом его в металолом обратно королю сдавали.

" А еще есть такая срамота как некоторые фэнтезийные женские романы. Конечно, все женские романы фантазийные, но эти особенно бредовы. Дракон в них это просто такая многофункциональная разновидность мужика, который может превращатся в транспортное средство, и заодно как собачка приносить тапочки хозяйке."

вот о чем охота авторам про то и пишут. или если думают такое продавать побольше для дохода побольше.

" всё равно фигня какая-то..." - дык может очень сильно зависеть от планов автора. если у автора есть будущее там может быть написано как попробовать дожить до будущего. когда будущего уже нету - там одна фентези чтобы домотать срок как выйдет. вариант с разведением потомства с лицом драконической национальности или между лицами драконической национальности это еще потенциально вариант с планами на будущее.

" В глубокой древности люди пленных не брали. Забивали всех." - в здоровом прикладном животноводстве смотрят на качество захваченого мяса и уже решают че делать. мало качественых могут сразу на удобрение пустить чтобы помочь аборигенам в очистке если они сами слабы в таком деле были. перспективных здоровых и в остальном нужном качественых полезнее оставлять на работы и разведение для вывода прилично рабочих пород или на вывод гетерозисов с усилеными свойствами.

"рыцарь ездил с девизом на щите: "дракошу-укокошу!"." - так то реклама дееспособности только. вместо реальных намерений и возможностей. на огороде тоже нету мышей со щитами с текстами *кошку-укокошу*. и таких тоже коты сразу жрут и все. мыши мочат котов другими способами когда надо.

"Чрезмерная гигантомания. Да, драконы должны быть крупными, но надо знать меру. А то содержание драконности в таком драконе становится всё меньше, а больше просто наполнителя. Раздутый дракон как бы разбавленный." - так в натуральной живности тоже видна большая разница в размерах. кошка в разы больше мыши и все это барахло годно работает в натуре. в мышиных сказках кошка сильно больше мыши может быть косплеером стандартных драконов увеличеного размера.

"Не нравится когда драконы превращаются в людей, игнорируя сохранение массы. " - это может быть просто от плохих пониманий в плотность веществ. живность может быть приучена к обычным бытовым вещам плотности около килограма в литре как у воды бытовой. и главное живность приучена к сохранению плотности при части бытовых дел типа разрубили тушку на 4 куска по 25 килограм - плотность в каждом куске примерно равна плотности исходной тушки. но могут быть драконы с плотностью на много десятичных порядков больше и им уже достаточно пофиг изменение внешних размеров в разы при типа превращении. а вес таких драконов может быть государственой тайной чтобы мало было понятно сколько там реально вещества на разные дела если надо будет.

Добавлено спустя 3 ч.

"Там вот многое осталось прежним как в дремучем прошлом, когда рыцарь ездил с девизом на щите: "дракошу-укокошу!"."

раньше в натуральном животноводстве было просто и понятно с короткими ритуалами - при производстве принцесс происходит сравнимое производство и отходов от производства качественых рыцарей и их надо тоже культурно и антуражно по сезону выводить из дела производства следущих поколений чтобы меньше мешать качеству будущих поколений. потому отходам от производства качественых рыцарей через простые доступные сказочные ритуалы кладут в голову маниакальный психоз о потребности убийства дракона. всеравно никакой рыцарь не_может убить дракона потому для драконов это полностью безопасно и сказочные защитники природы королевства без претензий к таким ритуалам. и они потому и пишут себе на щитах всякое поддерживающее и усиливающее такой психоз. и это еще помогает ослабить инстинкт самосохранения чтобы быстрее уехать к дракону. все на благо будущего. ну и потом в нормальных сказочных королевствах такие рыцари достаточно быстро доезжают до дракона и их сжирают. потому там все работает сбалансировано с красивыми ритуалами.

когда в потоке регулярных дремучих прошлых происходит очередная вспышка цивилизации с играми на машинах электрических счетно-решающих эта технология очистки от отходов чуть меняет себя когда нету реальных драконов чтобы жрать таких рыцарей годно быстро. но мудрые технологии древних продолжают работать и рыцари вместо размножения с реальными самками продолжают сидеть у экранов машин и искать и мочить нарисованых точками на экранах драконов и тоже доматывают срок без дачи потомства.

потому в разные времена и нарисованые и реальные сказочные драконы продолжают помогать чистить популяцию приматов от отходов.

Добавлено спустя 11 мин.

потому многие типовые решения в литературе могут быть простыми полезными ритуалами для увеличения количества качественых в будущих поколениях чтобы то будущее было. и было менее чем сильно хуже предыдущего прошлого.

и когда рыцарь с расписаным разными надписями щщитом едет через деревню с понимающими в животноводство деревенскими они сразу оценивают и понимают ситуацию - рыцарь выглядит мало подходящим под производство здорового следущего поколения с принцесами. потому вместо порчи здоровых принцес безтолку ему и следует быстрее доехать до дракона чтобы получить там научно обоснованую премию имени дарвина. а надпись на щщите может помогать рыцарю вспомнить куда он едет - там уже и память может быть плохая в голове тоже.

Добавлено спустя 15 мин.

Семь грехов драконьей литературы

ну дык это прямо на еще рабочем сайте драгонс21 выложено тоже от 2016 https://dragons21.ru/ajga-mirotvorec-sem-smertnyh-grehov/

Добавлено спустя 19 ч.

" раньше книги про драконов были просты и бесхитростны как окровавленный пень с воткнутым топором. "

на будущее можно улучшать и углублять смыслы в книжках с дракончиками. типа мелкий дракончик смотрит из окна пещеры - там приехал отряд рыцарей на коняшках. бежит в комнату к родителям -
- мама - папа. там коняшки еще отходы рыцарей привезли. кто их сегодня жрать пойдет ?
папа отвечает -
- сиди делай уроки. сам схожу.

    Недавно увидел в новостях, что по статистике, большинство читателей в стране, это женщины 40-45 лет. 
    Теперь кажется понятно, почему сейчас в большинстве романов драконы это просто какие-то человеческие мужики-подкаблучники, которые просто иногда могут превращаться в транспортное средство, чтобы покатать хозяйку. 
    Писатели подстраиваются под массовую категорию читательниц? 

гуманизм пришел в человечество через рабовладение. В глубокой древности люди пленных не брали. Забивали всех. И лишь ближе к историческому времени догадались, что захваченных можно заставить служить. Жизнь врага обрела ценность.

Это не гуманизм, а бизнес. В бизнесе, обычно, ничего личного. Бизнес во имя выгоды может пощадить, во имя выгоды и бомбу в череп всверлить. И деятель ничего не почувствует.
Гуманизм - это личное ощущение ценности чьей-либо сущности, не связанное с непосредственной материальной выгодой. Ненависть или мизантропия, соответственно, - отторжение. Это моё мнение и пришло оно сейчас почти сходу, потому не проверено с разных точек зрения.

   Так и в литературе про драконов сейчас (кроме редких исключений) начало рабовладельческого периода. Врага пытаются приручить, даже ласкают. Но это снисходительные ласки римской матроны, без уважения к рабу-питомцу.

По литературе у меня мало личных впечатлений. Но по фильмам сложилось аналогичное ощущение: животинка, последний или ещё какой страдалец. Наверно, бритвой Оккама машут. Да и ориентация на ширнармассы, искушённость и представления которых низки, примитивные представления. На примитивной философии легче заработать. Плюс идеология.

Мне кажется, с сущностями ИИ обстоят дела так же. Один из новых фильмов с таким грехом: «Атлас» (Atlas) (2024), режиссёр Брэд Пейтон. Робокостюмчики с ИИ там тоже немного дурачки.

Но это в фильмах и книгах. А есть еще такое явление как компьютерные игры. Там вот многое осталось прежним как в дремучем прошлом, когда рыцарь ездил с девизом на щите: "дракошу-укокошу!".

А мне внезапно волков стало жалко. Всегда одни из ранних мобов, которых кладут пачками. Никакой фантазии. Тупое однообразие. И подход лишь один: убей, за это будет награда. А почему бы не предусмотреть другие способы избежания конфликта, например, приручение, партнёрство, запугивание, использование авторитета, обман, убегание, сокрытие, пережидание, натравливание кого-то другого, создание у волков пресыщения едой, отвращения, боли без убийства и т.д. и т.п.? За это тоже опыт и награду можно давать. Драконы потом идут, ближе к концу цепочки неудачников. Представьте, что в каждой бы игре игроку пришлось резать в таких же масштабах олигархов, чиновников с погононосцами всех родов и пропагандистов, включая шаманов (церкачей), каково? Вообще-то все волчьи стаи мира и тем более ни один дракон не принесли столько погибели, страданий, сумасшествия, разрушений и прочего трындеца, сколько эти организмы. Драконы вообще не существуют и ничем себя не запятнали. И ещё ни один волк не изнасиловал твою дочку. В конце-концов, на ком-то же надо вымещать обезличенную злость реальных телец? Игре-то что, она виртуальна. Хотяяя... Фильм «Тринадцатый этаж» (The Thirteenth Floor) (1999), режиссёр Йозеф Руснак, эпизод с попыткой выключить телевизоры, типа «не уничтожай эти миры!»

Недавно посмотрел ремастер «Diablo II». И вдруг осознал: один человек шляется по всему миру и мочит толпы существ бесчисленно невообразимой разнообразности. Да, далеко не всегда красивые. Но это не основание. Люди зачастую тоже уроды, выйди на улицу, глянь. А некоторым, увы, и зеркала достаточно. Я уж подумал, а не является ли в игре само человечество злом, истребляя кучу остальных разумных и полуразумных форм жизни? Образчик нацизма.

У людей самые затюканные подростки, которым уже ни на кого не позволено злиться, тоже выражают свою злость, нападая на предметы.

Точно! Мои взгляды.

Это такие вот царапают стены, гадят в лифтах и пишут матерные слова на заборах.

Надо же, не приходило в голову. Тем более причина сего. По крайней мере одна из.

   И большинство старших обывателей не знает, что в улучшении порядка есть и заслуга несчастных компьютерных драконов... Ну прямо напрашивается фантастический рассказ-трагедия в локхардовском стиле. Про компьютерного дракона, который там в виртуально мире, вдруг в ужасе понял для чего он существует! Что он кукла для битья, чтобы капризные мальчики хорошо себя вели в реальном мире...
    Ох, хорошо, что я не пишу такие рассказы.  

Кто, если не ты? Опять кому-то отдуваться? ) Сколько ещё ждать соответствующей реформации?

   -Чрезмерная гигантомания. Да, драконы должны быть крупными, но надо знать меру. А то содержание драконности в таком драконе становится всё меньше, а больше просто наполнителя. Раздутый дракон как бы разбавленный.

Поддерживаю. Но даже не из-за разбавленности.

   И вот после такого длинного вступления хотелось бы услышать, что обитатели этого форума считают болезнями драконьей литературы. С какими привычками, пороками и предрассудками авторам стоило бы бороться?

Сведений у меня мало. На мой взгляд, проблемы таковы:
- дракон-страдалец,
- дракон-совершенство, включая «облико морале»,
- «плоский» дракон, то есть однозначный, включая предыдущий пункт,
- как следствие драконы могут быть внешне разными, а в сущности одинаковы,
- драконы не подвержены проблемам своего цивилизационного развития или стабильного состояния,
- не обладают уникальной фишкой, присущей исключительно для произведения конкретной сюжетной линии (цикл),
- дракон всегда получается драконом,
- драконы являются для самого автора объектом вожделения, симпатии, а не изучения, как самостоятельных автономных своенравных смоделированных существ, которые могут выкинуть внезапные финты для автора и конкретно им самим так повертеть. Развивайте шизофрению, господа. )

перспективных здоровых и в остальном нужном качественых полезнее оставлять на работы и разведение для вывода прилично рабочих пород или на вывод гетерозисов с усилеными свойствами.

Не забудь про покорность, послушность, исполнительность. А то выведешь себе мускулистых рабов-красавцев с мозгами, не умирающих по 200 лет - твоя жена* к таким сбежит, всем селом будут пользовать, а то и побрезгуют, всё-таки низшая грязная искарёженная раса управленцев, создана волею хаоса, а не чистой селекции и геномодификации. А если ещё женщина - продукт инцестной родовитой знатной блатоты...

* Жена гипотетическая. )

Вот поэтому рабов и чмырили без продыху. Чтоб не самоорганизовались.

"Чрезмерная гигантомания. Да, драконы должны быть крупными, но надо знать меру. А то содержание драконности в таком драконе становится всё меньше, а больше просто наполнителя. Раздутый дракон как бы разбавленный." - так в натуральной живности тоже видна большая разница в размерах. кошка в разы больше мыши и все это барахло годно работает в натуре. в мышиных сказках кошка сильно больше мыши может быть косплеером стандартных драконов увеличеного размера.

Пф!!! Пчти до слёз! Нашествие драконов-тараканов!!! Очень злобных! И разумных! Работают ростовщиками. И в рекламе снимаются. Могут выглядеть, как люди, слипаясь в тушу побольше, но не шибко похоже. Им ещё немцы во Вторую Мировою лохокост устроили.

"рыцарь ездил с девизом на щите: "дракошу-укокошу!"." - так то реклама дееспособности только.

Где-то читал, что на каком-то то ли гербе, то ли флаге дракон вообще символизирует промышленную мощь проклеймённой структуры.

Лиса, например, на гравюре из «Книги двенадцати ключей» Василия Валентина вообще есть алхимический образ царской водки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0

Дракон в алхимии символизирует первичную материю.
https://dragons-nest.ru/dragons/spiritual/alchemy/drakony-i-alhimiya.php

А уж чего только не символизирует человек... Даже бутылку пива. Или трусы.

ну и потом в нормальных сказочных королевствах такие рыцари достаточно быстро доезжают до дракона и их сжирают. потому там все работает сбалансировано с красивыми ритуалами.

Ты забыл оруженосцев. Пробники же! Рыльцерь оценивает ситуацию, по итогам договаривается с драконом, платит чем-либо, например, запарывает десяток крестьян и уводит скот к дракону, получает взамен «доказательство» убийства дракона, там, драконий аппендикс какой-нибудь или перхоть (а если дракон ещё и еврей то...), суёт это «презту», през вешает убеждалку на стену, презский «мент» суёт принцессе, а потом и самому презу, для установления доверительных отношений, так сказать. «А то ведь «мент» дракона запорол, совсем упоротый, пусть хоть иначе меня запорет, к тому же жопохранитель хороший», - думает цварь. Дракон считается мёртвым и кайфует. А что с крестьянами и скотом? «Так, пока рыльцерь ехал, дракон набузил!» А как увидят новые следы дракона - «так новый народился или соседний прилетел».
На месте дракона я бы изобрёл телек. Чтобы такую веселуху в кулуарах не пропускать.
Потом в блаженной жизни дракон теряет форму, вырождается, и... ОН ЛЕГЕНДА!!!
В итоге ушлые правят миром. Но имеют облик

отходов

рыцарь выглядит мало подходящим под производство здорового следущего поколения с принцесами.

Но это не мешает ему забрать сердце принцессы с собой в ад. В итоге механизм не работает.

ну дык это прямо на еще рабочем сайте драгонс21 выложено тоже от 2016 https://dragons21.ru/ajga-mirotvorec-sem-smertnyh-grehov/

На «Арене» то же самое читал в форумной теме.

- мама - папа. там коняшки еще отходы рыцарей привезли. кто их сегодня жрать пойдет ?
папа отвечает -
- сиди делай уроки. сам схожу.

- Здорова, крылатый, тут такое дело. Мы гурьбой просекли - по одиночке никак было. Слетай, царька вальни. Не кипишуй, своих предупредили, коридор открыт, мешать не станут. И ещё. Потом высокопоставленный будет чемоданчик со свитком с твоими координатами на кандалах таскать - станешь стратегическим средством, так сказать. Будут ветеранские, социалка, бесплатный музей, проезд в санаторий, батькапитал на яйца со второго по пятое и льготная ипотека, а ещё бионический протез крыла если чё.

   Недавно увидел в новостях, что по статистике, большинство читателей в стране, это женщины 40-45 лет.  

Они же и писатели?

   Писатели подстраиваются под массовую категорию читательниц?  

У драконов есть рога? Есть. У аленей тоже есть рога. Одни рогоносцы пишут про других рогоносцев.
Дело из «Секретных материалов» закрыто. Агент Малдер Царскаяводка.

просто иногда могут превращаться в транспортное средство, чтобы покатать хозяйку.

Мужик мужика на спине катает, гладит, обнимает... Писательский день открытых дверей в концлагерях. Ведь по презлу нетрадицианально.

   Теперь кажется понятно, почему сейчас в большинстве романов драконы это просто какие-то человеческие мужики-подкаблучники, которые просто иногда могут превращаться в транспортное средство, чтобы покатать хозяйку.

Ещё вариант. Драконы - это рой с маткой улья. «Нашествие драконов-тараканов - 2». ))))

Без обид. )

[Добавлено спустя 5 мин.]

" ещё ни один волк не изнасиловал твою дочку."

так они их на мясо заготавливают. из состояния поставки *на ногах*. изнасилование мож еще по взаимному согласию было и/или от годных изнасилований можно годное потомство наплодить. а вот заготовленая на мясо дочка уже ниче не_наплодит. так хуже.

Добавлено спустя 5 мин.

"Кто, если не ты?"

так в 2026 уже можно роботу заказать текст сделать. безплатно местами даже. роботы в тексты уже прилично могут.

Добавлено спустя 11 мин.

Слетай, царька вальни.

тут надо сначала понять че за царек. если годно животноводит на своих териториях - таких валить вредно. от них постояный поток и отходов от рыцарей на пожрать и от крестьян тоже куча отходов идет мясных. а если новый царь станет рукожопом по делу общего животноводства на тех териториях - откуда мясо тогда брать безплатное. надо сначала доказательства про новых властей тех територий чтобы годно животноводили без вырода и без вымора мясной живности. пусть рядом себе царство замутят на покажут сначала опытность да умелость в общем животноводстве. а как смогут так их армия и так более слабого царька замочит.

[Добавлено спустя 2 ч.]

так они их на мясо заготавливают

Само собой. Но этим дело и заканчивается. Ну, ещё чуток зверушки поиграть могут. А изнасилование, это как особо бесячий и мерзкий пример, чтоб наглядно и до глубины. Ровно так же можно указать «ни один волк не поставил в городе новогоднюю ёлку за 50 млн. руб., в то время ка трубы рвёт, заваривая людов на мясной чаёк».

так в 2026 уже можно роботу заказать текст сделать. безплатно местами даже. роботы в тексты уже прилично могут.

И в чём удовольствие? Нет его.

Можно подумать, сообщения здесь за тебя нейронка пишет... ) Творчество - способ разговора. А разговор приятен. Иногда.

тут надо сначала понять че за царек. если годно животноводит на своих териториях - таких валить вредно.

На личном уровне жертвы не существенно, если она не патриот или герой. Собственный подых - абсолютный проигрыш. Даже по глубокой любви надо крепко подумать.

откуда мясо тогда брать безплатное.

Будь я драконом, побрезговал бы людаков кушать. Не потому что они разумные. Мало того, что разумность - всего лишь градация изобретательской изощрённости, так там ещё и разума лишь имитация. А побрезговал бы, потому что людаки грязные. Хотя это вопрос мощи драконьего иммунитета.
И вообще. Дракон не нуждается в платежеспособности. Дракон на то и дракон, чтобы брать, что хочет, по беспределу. Азарт! Впечатления! Потом рыльцери и так, и так набегут.

пусть рядом себе царство замутят

Кучка дружков рядом царство замутит? Так не бывает. Все земли заняты, толпами. Для создания своей армии нужно время. Ни того, ни другого никто не даст. А дракон - вот он, оружие, воплощение власти. Не надо чесать ухо через голову, отправь да убей корононосца, вот ты и царь. Благо, дракон нелюдим и ему пофигу на мирское, потому властью не пользуется, конкуренции не составляет, место своё знает.

а как смогут так их армия и так более слабого царька замочит.

Проще травануть.

Вот поэтому евгеника не особо работает. Тупой, но изворотливый путь эффективнее.

Добавлено спустя 2 ч.

Да, и ещё важный нюанс текстового творчества.
Когда пишешь сам, намного лучше представляешь картинку, звуки, запахи, температуру, вибрации пространства, существенно больше деталей, мимики, жестов, движений, предметов, света, тени, оттенков, частиц, словно фильм. Читая чужое произведение, тяжело построить столь подробную картинку, от того всё кажется менее захватывающим и живым, чем своё. Хотя используется то же самое собственное воображение. Возможно, потому что в собственном произведении воплощаются все свои желания, которые причём известны наперёд, а в чужом будущее не известно, и дух там не твой. Кроме того, писатели не всегда подробно описывают расположение и облик каждого объекта и персонажа, от того приходится додумывать, передумывать, и это затрудняет восприятие.

Вообще писатель может жить в собственном мире, выражаемом в текстовой форме, и ощущать его на своей шкуре. Ещё одна реальность. Каждое прикосновение к персонажу, созданному тобой, ощущается как прикосновение к тебе самому, даже чужое дыхание ты можешь почувствовать собственным затылком.

Надо ли ещё говорить, что самостоятельное успешное комбинирование элементов также приносит удовольствие?

[Re: Парки Юрского Периода]