следующая тема »

   Мне кажется, что здешний форум, по причине почтенности, начал обретать свойства некоторой энциклопедичности. Поэтому нельзя не упомянуть еще один популярный книжный драконий сериал.
   Этот сеиал Туи Сазерленд вызывает у меня противоречивые чувства. Есть у него и слабые и сильные стороны.
   Его даже сравнивают с "Игрой Престолов" по-драконьи, но заметное сходство в нередкой гибели персонажей, особенно в первой книге. В отличие от произведений Дж. Мартина мир проработан плохо, там это не главное.
   Почему-то сериал считается почти детским, хотя многие в этом сомневаются, учитывая жестокие моменты. Хрупкость жизни там ощущается, особенно когда читаешь первую книгу то создается впечатление, что любой герой действительно может погибнуть. Нет привычного ленивого понимания, что с главным героем ничего не случится. Это создает неплохую напряженность.
   И даже прощаются нелогичности, которые лично мне так и лезут в глаза. Вроде того, что такие маленькие королевства не могут прокормить такую кучу драконов, которые за раз сьедают корову. С масштабами вобще беда. Драконы этой серии упорно представляются мне небольшими, несмотря на эпизоды, что они в лапе могут держать человека. Но как только объект сравнения исчезает, они снова в воображении ужимаются до небольших размеров.
    Не выдам серьезных сюжетных тайн, если расскажу, что вся суть первой серии из пяти книг о том, что группа шестилетних драконят пытается противостоять воинственным драконьим королевам. И хоть порой я их называл дураконятами, но уровень интеллекта взрослых там примерно такой же. Производит впечатление подростковая жестокость королев, их наивное коварство.
   Сильной стороной сериала является возникающая привязанность к персонажам. Переживание за ненадежность жизни драконят не проходит даром, к ним возникает сочувствие, потом и привязанность.
    В чтении этого сериала важна последовательность: его интереснее читать, если не знать что будет дальше и кто выживет. Чтобы сохранялась иллюзия, что их жизни действительно что-то угрожает, хотя в последующих книгах значимые персонажи уже почти не гибнут, только второстепенные.
    Романы короткие, в половину обычой книжки, пока я прочитал семь, а всего их четырнадцать.
    В последнее время пошли слухи, что по книгам могут сделать мультсериал. Я бы посмотрел. И я не имею в виду короткометражные фанатские музыкальные клипы из Youtube, а настоящий сериал.

   Некоторое ворчание спрячу под спойлер, чтобы не раскрывать сюжета второго цикла.
      Потом продолжу делиться впечатлениями. 
   
   
   
     

[zloradovich]

Эта другая планета и сравнивать с земными понятиями несколько наивно.
Кто сказал что день и год равны земному?
Драконы взрослеют очень быстро, ходить могут сразу, говорить осмысленно почти сразу а в двухлетнем возрасте уже убивать другу друга. 7 лет считается что то вроде совершеннолетия и дракончик считается взрослым.
5 лет для поступление в академию укладывается в логику.

zloradovich,
а что скажешь про систему магии? какая то она слишком простая и неимоверно мощная.


прочитал пока 10 книг (2 цикла), без крылышек и прочих вбоквелов

[Shurik]

Shurik,
  Да, вы правы, сколько там продолжается год и как его сравнивать с привычным совершенно не понятно. И поэтому не понятно то ли это драконята взрослеют со скоростью насекомых, то ли еще что...
  А система магии вообще какая-то странная, солидные писатели фэнтези вроде Перумова устыдились бы такой, ни о каком балансе сил или иерархии сил и речи нет. Магия драконят иногда вообще работает как некое пожелание, как читерская команда.

    В данный момент прочитал 11 книжек.
    Меня всегда интересовало устройство выдуманных миров. Описанную в первых 10 книгах Пиррию я бы не назвал настоящим когнтинентом. Судя по тому  как  драконята ее взад и вперед перелетают, это очень крупный остров немного не дотягивающий до размеров континента.
   При этом в тексте говорится, что Пирррия занимает треть полушария планеты. Какая-то совсем маленькая планетка получается. Как луна. 

   

Добавлено спустя 29 дн.

    Прочитал двенадцатую книгу.
        В общем-то несмотря на некоторую специфику и особенности, судя по иллюстрациям, драконы с острова телом все равно похожи на нормальных ( и стройных) драконов, если не обращать внимания на некоторые насекомьи детали вроде жала или числа крыльев.
    Хотя забавно, что когда я читал про коварную королеву Осу, прилетела настоящая оса и настойчиво ползала по книге, спасибо ей за наглядность. 
   

Добавлено спустя 10 дн.

  Лично для меня самым досадным недостатком этих книг является какая-то нестыковка с размерами персонажей и предметов. Может быть я просто что-то не так понял. Но в одной строчке пишут, что дракон может держать человека в кулаке как мышь, дракончик съел сразу двух коров. А в другой написано, что драконша позавтрака двумя чайками (которые при ее размерах должны быть микроскопическими).
    При всем при этом на протяжении всей книги драконы-персонажи этой книги (по вписываемости в обстановку) упорно представляются человеческих (или чуть больше, может быть лошадиных) размеров, диссонанс возникает когда говорится, что дракончик держал в лапе клетку размером с человеческую комнату.

[Shurik]

Shurik,
  Да, вы правы, сколько там продолжается год и как его сравнивать с привычным совершенно не понятно. И поэтому не понятно то ли это драконята взрослеют со скоростью насекомых, то ли еще что...
  А система магии вообще какая-то странная, солидные писатели фэнтези вроде Перумова устыдились бы такой, ни о каком балансе сил или иерархии сил и речи нет. Магия драконят иногда вообще работает как некое пожелание, как читерская команда.

    В данный момент прочитал 11 книжек.
    Меня всегда интересовало устройство выдуманных миров. Описанную в первых 10 книгах Пиррию я бы не назвал настоящим когнтинентом. Судя по тому  как  драконята ее взад и вперед перелетают, это очень крупный остров немного не дотягивающий до размеров континента.
   При этом в тексте говорится, что Пирррия занимает треть полушария планеты. Какая-то совсем маленькая планетка получается. Как луна. 

   

Добавлено спустя 29 дн.

    Прочитал двенадцатую книгу.
        В общем-то несмотря на некоторую специфику и особенности, судя по иллюстрациям, драконы с острова телом все равно похожи на нормальных ( и стройных) драконов, если не обращать внимания на некоторые насекомьи детали вроде жала или числа крыльев.
    Хотя забавно, что когда я читал про коварную королеву Осу, прилетела настоящая оса и настойчиво ползала по книге, спасибо ей за наглядность. 
   

Добавлено спустя 10 дн.

  Лично для меня самым досадным недостатком этих книг является какая-то нестыковка с размерами персонажей и предметов. Может быть я просто что-то не так понял. Но в одной строчке пишут, что дракон может держать человека в кулаке как мышь, дракончик съел сразу двух коров. А в другой написано, что драконша позавтрака двумя чайками (которые при ее размерах должны быть микроскопическими).
    При всем при этом на протяжении всей книги драконы-персонажи этой книги (по вписываемости в обстановку) упорно представляются человеческих (или чуть больше, может быть лошадиных) размеров, диссонанс возникает когда говорится, что дракончик держал в лапе клетку размером с человеческую комнату.

Да там очень много нестыковок, что мне и читать перехотелось..
Мне такое не нравится.

[Добавлено спустя 55 дн.]

   Есть еще небольшая книжка Туи Сазерленд "Мятежники", которая больше похожа на сборник рассказов, побочных историй к разным книгам сериала. Читать ее лучше не раньше 10 книги.

Добавлено спустя 55 дн.

    Я критикую Туи Сазерленд за технические несуразности, особенно с размерами и масштабами. Драконы в разных обстоятельствах кажутся разных размеров. Но я ведь читал ее 14 книжек не только ради того, чтобы потом поворчать? С характерами персонажей, диалогами и сюжетом у нее всё хорошо.
    Если не придираться к технической стороне логики, а обращать внимание только на эмоциональную сторону, то книжки вполне годные.
    Вот дочитал очередную новую книгу "Отравленные джунгли". Сюжет раскрывать не буду, но без критики странностей и несуразностей не обойдусь.
    Во-первых, опять что-то с размерами драконов. Они вроде большие, но по нескольким причинам, создается впечатление, что в этой книге они уменьшены до размеров насекомых.
    Отравленные джунгли чуть ли не наполовину состоят из хищных растений, способных поглотить дракона размером с вагон. Чем они там питаются кроме драконов?
    Кстати, не всё это глупости. Пару лет назад я с помощью физики доказывал в чате, что даже больших драконов можно ловить как мух на липучку.  Это очевидно, что адгезия клейкого вещества к перепонке многократно больше чем опора этой перепонки на воздух. За счет большой площади перепонки, она выдержит вес дракона, приклеившегося крылом, даже если дракон несколько тонн весом. И я не говорю о каком-то суперклее, обычная липучка удержит за несколько квадратных метров перепонки.
    Самая заметная нелогичность в книге. Почему драконы мучительно продираются сквозь опаснейшие густо заросшие джунгли пешком?  Им, что религия летать над джунглями не разрешает или небо там низкое? Они всё время похода боятся змей и растений, влипают в смертоносные неприятности, но упрямо шлёпают по грязи, забыв о крыльях! (Это в том походе, где они пошли разыскивать старого ученого Бояршинова).
    Там пару раз упоминается, что летать в джунглях мешают лианы. А выше деревьев дракоши взлетать не пробовали?  Или там лианами всё до стратосферы завешено?
    В целом замечу, что в новых книгах, в отличие от первых книг серии, стало гораздо меньше смертей персонажей, за которые первые пять книжек обзывали драконьей игрой престолов.
    Ближе к концу книги как-то даже предполагалось, что королева Оса, пославшая драконов против повстанцев в джунглях, устроит им что-то наподобие въетнамской войны, а они будут партизанить.  Но закончилось почти типичной мультяшной схваткой с неожиданным местным главгадом.
    В книге сказано, что расстояние между континентами равно четырем дням плавания. С какой скоростью плавают драконы мне не известно, но это расстояние явно не больше размеров самих континентов, если эти острова можно назвать континентами. Судя по предыдущим книгам, драконы летали через Пиррию за несколько дней, а над большей частью Панталы можно пролететь за день, это просто остров.

Добавлено спустя 1 дн.

 Добавлю, по самым первым четырем книгам изданы графические романы (то есть, проще говоря, книги комиксов), пара из них уже есть на русском.

[детская]

Пару лет назад я с помощью физики доказывал в чате, что даже больших драконов можно ловить как мух на липучку. 

Мне кажется,  что утверждать эту возможность только на факте, что липучка "клеет сильнее" не совсем верно.
Надо учитывать распределение "удерживающих" сил, с воздухом все равномерно, а с липучкой резко нет.
Надо учитывать прочность самой липучки, ниодна липучка не выдержит тонну. Она порвется или поломаются удерживающие конструкции, которые так сложно сделать одновременно и максимально прочными (нужна жесткость) и максимально облегающими (нужна гибкость, пластичность).

Почему драконы мучительно продираются сквозь опаснейшие густо заросшие джунгли пешком?

Может боятся пропустить что они ищут с воздуха?

Но закончилось почти типичной мультяшной схваткой с неожиданным местным главгадом.

возрастной ценз обязывает, это детская литература.

[Shurik]

   Shurik,
   Наибольшая площадь контакта как раз из-за того, что сама перепонка крыла гибкая и облегающая. А сила прилипания пары десятков квадратных метров может составлять центнеры, даже тонны. Не хватит даже мускульной силы оторвать или будет риск поломать крыло.
   Но это если у висящего нет точки опоры или не свободны лапы. Другое дело, если отрывать липучку не сразу всю, а от края, постепенно. Тогда нет особых сложностей от нее избавится.

    Идущие через джунгли приблизительно знали куда двигаться, а в густых зарослях труднее что-то разглядеть чем сверху.. Больше похоже, что авторша писала этот эпизод под влиянием привычных человеческих приключенческих книжек о походах через джунгли, в которых все лезут через заросли и прорубаются сквозь лианы. Ну просто надо ей было чтобы дракончики влипали в неприяности, ну может им маниакально нравится преодолевать колючки?  

    Мультяшность в последней схватке проявилась не в возрастном цензе ( жестокости), а в привычности сюжетных ходов.
  

Добавлено спустя 51 дн.

   И вот захотелось мне упомянуть об одном грехе, часто присущем драконьей литературе. Это не было бы грехом, если не встречалось так часто.
   Почему-то в фэнтезийных мирах континенты часто имеют очертания раздавленного дракона. 
   Не миновало это явление и произведения Туи Сазерленд, причем в особенности. У нее и Пиррия и остров Пантала оба имеют форму расплющенных драконов! 
    Мне это что-то напоминало из очень давнего прошлого. И я вспомнил книгу Жюля Верна "Таинственный остров", там карта необитаемого острова напоминает слегка придавленного однокрылого крокодила.
    Нет ничего плохого, что автор придумывает для своего мира карту со смутно узнаваемыми очертаниями. Но когда все так начинают делать то это уже смешно. 
    Вчера посмотрел "Райю и последнего дракона", но там сделали не землю, а озеро в форме отпечатавшегося в земле дракона. Ну хоть какое-то разнообразие...
   

[Re: Для Драконов-путешественников и временно покидающих форум]