Так и не надо. Зачем повторять? Достаточно сделать систему, которая будет решать поставленные задачи. Взять хотя бы компьютеры - они же не копируют мыслительные процессы человеков, но при этом вполне себе успешно работают в самых разных областях.
Но ведь речь идёт об интеллекте. Компьютеры копируют мыслительные процессы человека лишь с "точностью до", а точность даже и оценить трудно, учитывая пробелы в знаниях о механизме мышления человека. При том чаще всего копируются вообще только "внешние" атрибуты мышления, а не сам механизм. Механизм мышления пытаются моделировать искусственными нейронными сетями, но они несравнимо менее сложны, чем естественные, да и оценка адекватности модели под вопросом. Ну и остаётся главный вопрос, что же такое интеллект. Есть разные формулировки, но в целом они очень перегруженные и/или нечёткие, и сводятся к тому, что "это примерно как у человека". А как у человека пока тоже не вполне ясно, мягко говоря. Гипотетическое устройство, воспроизводящее нервную деятельность человека, могло бы считаться в при таком подходе ИИ, но с этим тоже огромные теоретические и технические проблемы.