Удивляюсь, что на этом форуме пока даже не было упоминаний.
Фильмы выходят случайно и повсюду, но редко, как искать не понятно. Максимум, что я делал, на Кинопоиске, так это по теме «дракон» список фильмов проверял.
Даже образ драконши малость того...удивил.
Посмотрел.
Наконец изящное тело, а не бронемешок, взлетит. Чудесные лапки. Грациозные движения, прекрасно. За исключением полёта.
Дракоша безумно машет крыльями как самолёт. Всё ещё не научились?
Я вот лежу утром, слышу на своём балконе возню, шелест, удары какие-то. А там створка открыта. Нет, это не полиэтиленовый пакет, который иногда шелестит на ветру. И не соседи пробрались. Но мне лень вставать. Потом слышу... воркование. Это не совсем похоже на голубя, но это он. Решаю дальше спать. Но он продолжает, а мне всё же любопытно. Я встал с сонными глазами полными блума, отодвинул занавеску, открыл дверь, заглядываю, но никого не вижу! И тут я словил скримак!!! Два голубя психованно вырвались из самого тесного места за коробками и как больные стали вертолётно колотиться в стёкла, дребезжа с грохотом крыльями и разбрасывая клубы пыли и перья с орнитозом по всему балкону. Ураган, смерч, торнадо! Один голубь быстро вылетел, другой ещё потрепыхался и тоже нашёл дырку. Два голубя-бомжа... А теперь представьте одного дракона с такой же частотой взмахов крыльев. Вот где настоящий хоррор! Вот где экшен и мощь!
Репей? Вы не понимаете, это женское. У мужиков будет то же самое, только на кадыке.
«Лысина и борода»,
https://carposting.ru/liysina-i-boroda/Волосы наоборот. Подбородок - тоже голова. Вот бы бороду на лысину!
Объём шеи. Дааа... 90-60-90 подошло бы и дракошам, однако тут все 90-60-30! И я понял, что это мне напоминает.
«Дутыш: Селекция уровня трэш. Зачем создали голубей с гигантскими зобами? Летать не могут, но могут лопнуть»,
https://pikabu.ru/story/dutyish_selektsiya_urovnya_tryesh_zachem_sozdali_golubey_s_gigantskimi_zobami_letat_ne_mogut_no_mogut_lopnut_9237940.jpg)
«Английский дутыш»,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8B%D1%88
«Сизый голубь»,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D1%8CНо оно и понятно. Чтобы поджечь всё небо требуется невероятный резервуар! Или зоб, полный желчи, в котором дыханье спёрло.
Начал замечать, что большая мощь делает персонажей неинтересными. А вот большая мощь с сильно ограниченным лимитом приправленная множеством специфических способностей заставляет вить кружева тактики и стратегии. Это автоматически даёт несколько баллов к личности, что мы и видели на примере дамселя. Причём дефицит мощи как раз и рождает её эффектность. Драконы должны стрелять реже. Количество «патронов» не бесконечно.
Форма головы. Всё-таки потомок динозавров был прообразом: голубь.
С указанным можно мириться. Но вот глаза! Эта дракоша походу травоядная. И ведь действительно! Она не съела ни кусочка мяса за весь фильм. Однако и к растительной пище не прикоснулась. Не ела и грибов. Не пила. И даже не поглощала камни! При этом всё её оснащение указывает на хищничество.
Единорогов в фильмах будут рисовать как-то так:
https://ru.pinterest.com/pin/783978247623314671/https://www.reddit.com/r/Pikabu/comments/birfqw/%D1%87%D1%82%D0%BE_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82_%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D1%8C_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%83/https://www.reddit.com/r/oddlyterrifying/comments/bihodp/this_dogs_mouth_shopped_onto_a_horse/Хищная лошадь.
Я честно пытался изменить своё восприятие. Я пытался увидеть в этих козлиных глазах хоть каплю души и сознания.
2022.04.17, «Козы: интересные факты»,
https://dzen.ru/a/YlwlOibi6lfIZmW8Капнуло. Более невыразительные глаза могут быть только у слепня. Глаза крота дадут уже две (!) капли.
Я понимаю, что уродилось, то уродилось, и надо уметь видеть личность и душу в том, что есть. Но как же это тяжело! Кто-нибудь из вас добился от себя высокого уровня восприятия и сознания, чтобы видеть очарование и глубину чувств в глазах с горизонтальными зрачками? К этому однозначно надо привыкнуть. Но я даже по итогам привыкания не уверен, что в этих глазах можно что-то разглядеть и проникнуться.
Короче, Жак Фреско говорил, что креативность - умение объединить известные вещи уникальным образом. И приводил пример, как создавать монстров, например, взять голову кузнечика и приставить телу льва. Художники объединили козу, голубя и бородатого мужика. Получился какой-то бес из Ведьмака 3:
«Бес»,
https://vedmak.fandom.com/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81 Но тут есть ещё компонент личика:
«Doom» (2005),
https://www.kinopoisk.ru/film/84140/ , «Кинопоиск».
2006.01.13, «Doom: спецэффекты в фильме»,
https://3dnews.ru/167110 , «3Dnews».
Вот такой вот образ феминизма. Шутка.
новый стереотип, что у драконов перед изрыганием огня шея должна светиться
Ну, так это ж... Прокатные электросамокаты без светодиодов не ездят! НЛО без иллюминации не летают. И вообще, вы не понимаете. Это светлая душа.
Да, было бы любопытно глянуть киношку от драконьей киностудии. Хотя бы ради возможности сравнить драконьи штампы о людях с человеческими - о драконах. Подозреваю, это было бы весьма занятно. И поучительно.
Мне тяжело представить разницу между людьми и драконами. Как только наделяешь дракона разумом не ниже человеческого, всё становится совершенно одинаково: коррупция, любовь, понты, предрассудки, технологии. Если ниже - это уже собака или обезьяна. Выше - комплекс бога и обесценивание нижележащих тварей.
Бытие определяет сознание. Отсюда разница во взглядах может исходить из строения организма и привычек, из других способностей. Другой организм требует других приоритетов в тех же условиях выживания.
Можно ещё поменять строение мозга, переакцентировать психику на уровне нейрофизиологии, но тут тогда вообще не важно, кто перед тобой, дракон или серый задохлик с планеты Капец.
И вот если пользоваться всем этим набором принципов и ещё пораскинуть мозгами, кое-что вообразить можно. Получится действительно забавно.
Что до фильма, то интриги нет. Нельзя было добавлять слово «дракон» в название и начинать фильм с предыстории с драконом. В погоне за своим «главным первым впечатлением» они убили интригу, дали лишние подсказки, поскольку сюжет не изощрён.
Тема феминизма. Не придавал этому значения, но народ упорно упоминает о ней в комментариях. Достаточно давно уже считаю феминизм нормальным явлением. Если, конечно, я правильно его понимаю. А я это понимаю как равенство возможностей, обязанностей и ответственности, а также принадлежность взглядов и пристрастий, вкусов независимо от пола.
Агитплакат СССР «Каждая комсомолка должна овладеть боевой техникой обороны СССР! (Бри-Бейн М.), 1932 г.),
https://gallerix.ru/storeroom/1973977528/N/849897874/2022.10.29. «Комсомол – юности маяк»,
https://lermontov.bezformata.com/listnews/komsomol-yunosti-mayak/110915904/ , «БЕZФОРМАТА».
Да, феминизм - это изобретено ещё в СССР. А что же изобрели капиталисты-сатанисты? А я понял, что мне не нравится в современном феминизме. Дисбаланс! Раньше в фильмах были мужики, а женщины у них на подстилках. Теперь в фильмах бабы, а мужики у них на подстилках. Например, холёный король-брюнет, завитый плойкой, в фильме... Я даже не сразу понял, что это король. Только со второго раза увидел, что на нём корона, а так похож просто на вельможу. Мной замечено, что в первых кадрах королиха закрывает его лицо одной из разведённых рук. Совпадение? Не думаю. Специальный кинооператорский акцент. Хотя обычно король был главой. Здесь даже не дано объяснение, почему рулит королиха, а король вообще себя не проявляет, ни рыба, ни мясо. Даже образа задумчивости на нём нет, чтобы предположить, что он менее импульсивный чем жена, от того лучше всё продумывает и «убивает не громкостью хлопка и частотой выстрелов во все стороны куда попало, а точностью и мощью пули». Они бы ещё российскую тёщу показали. Уровень петросянов.
В общем, у манипуляторов всегда так. У них нет золотой середины. Перекашивают качели из края в край, сталкивают лбами между собой то, что по отдельности существовать не может. Пропаганда шизофрении. Если вы хотите показать, что ценности и взгляды универсальны, то и наделяйте ими всех, причём не забывайте об индивидуальности, а то получится стадо вожделенных капиталистами одинаковых биороботов, кои им так не нравятся у коммунистов и социалистов. Превратили женщину в дамселя (дамсель - мужского рода), в мужичку, а ведь могли бы сохранить в ней женственность, дополнив мужественностью и самодостаточностью. Нет, для них рост - это обретение одних черт за счёт убийства других, хотя между собой они не конфликтуют. Было бы совсем неожиданно видеть, как цаца и неженка вдруг проявляет всё то, что мы видели, не теряя прежнего лица, своих привычек, жестов, движений. Хотя именно это и пытались показать в фильме, частично получилось, но вместо этого дамсель уже в начале личинка мужика. Это не изящно, это не загадочно, это не многогранно, это не глубоко. Мужественность, ответственность, самодостаточность - это не когда у тебя депрессивная рожа кирпичём, словно ты родился в бочке кортизола (гормон стресса).
Форум Гнезда - Информационный центр
